La loi GENIUS et son impact sur les stablecoins
La récente signature de la loi GENIUS a recentré l’attention sur les stablecoins. Dans un tweet, Jack McDonald, vice-président senior des Stablecoins chez Ripple, a discuté des implications de cette législation pour le marché des cryptomonnaies et l’infrastructure numérique.
La loi GENIUS, signée vendredi, représente une avancée significative pour l’industrie de la cryptomonnaie, qui a longtemps plaidé pour un cadre réglementaire afin d’obtenir une plus grande légitimité. Les stablecoins, conçus pour maintenir une valeur stable, sont généralement indexés à un ratio de 1:1 avec le dollar américain. Leur popularité a considérablement augmenté, notamment parmi les traders de cryptomonnaies qui transfèrent des fonds entre différents tokens. Ce jalon devrait ouvrir la voie à une adoption plus large des actifs numériques comme moyen courant de réaliser des paiements et de transférer des fonds.
Exigences de la loi GENIUS
La nouvelle loi exige que les stablecoins soient soutenus par des actifs liquides tels que des dollars américains et des bons du Trésor à court terme. De plus, les émetteurs doivent déclarer publiquement la composition de leurs réserves de manière régulière. Les entreprises et les dirigeants du secteur estiment que cela renforcera la crédibilité des stablecoins et encouragera les banques, les détaillants et les consommateurs à les utiliser pour des transferts de fonds instantanés.
Réactions et mises en garde
Jack McDonald a indiqué dans son tweet que la signature de la loi GENIUS a suscité un intérêt accru parmi les entreprises de consommation, les détaillants, les plateformes et les entreprises technologiques pour lancer leur propre stablecoin.
« Avec la signature de la loi GENIUS, nous observons de plus en plus d’entreprises de consommation, de détaillants, de plateformes et d’entreprises technologiques explorer la nécessité de créer leur propre stablecoin. Mais soyons clairs : lancer un stablecoin n’est pas comparable au lancement d’une nouvelle application. C’est une infrastructure. Et se tromper… »
McDonald a mis en garde les entreprises cherchant à entrer dans la course aux stablecoins, affirmant que l’émission d’un stablecoin n’est pas aussi simple que le lancement d’une nouvelle application.
« C’est une infrastructure, »
a-t-il expliqué.
« Et se tromper a de réelles conséquences. »
L’un des principaux défis identifiés par McDonald est la tendance vers des stablecoins en jardin clos, créant des actifs à usage limité qui fonctionnent uniquement au sein d’une seule marque ou écosystème. Il a souligné l’importance de la responsabilité et de la confiance, ce qui nécessite des réserves claires et auditées. Un stablecoin, dit-il, n’est pas une simple extension de produit ou une caractéristique de marque, ni un simple raccourci de paiement ; c’est plutôt une infrastructure financière qui doit être traitée comme telle.
