Coalition de lobbying contre le projet de loi sur la cryptomonnaie
Une vaste coalition de groupes de lobbying technologique et d’entreprises de cryptomonnaie a adressé une lettre au Comité bancaire du Sénat mercredi, avertissant qu’ils protesteront collectivement contre un projet de loi sur la structure du marché de la cryptomonnaie à venir, à moins qu’il ne comporte des protections juridiques essentielles pour les développeurs de logiciels.
« Nous parlons au Congrès d’une seule voix : il est impératif de fournir des protections robustes et nationales pour les développeurs de logiciels et les fournisseurs de services non-custodiaux dans la législation sur la structure du marché, » indique la lettre. « Sans de telles protections, nous ne pouvons pas soutenir un projet de loi sur la structure du marché. »
Au total, 114 parties ont signé la lettre, y compris des entreprises de renom telles qu’Andreessen Horowitz, Coinbase, DCG, Grayscale, Kraken, Paradigm, Solana Labs et Uniswap Labs. De nombreux groupes de lobbying ont soutenu cette initiative, coordonnée par le DeFi Education Fund, y compris la Chamber of Progress, un groupe de lobbying technologique traditionnel financé en partie par Amazon, Apple, Google et Uber.
Préoccupations concernant la responsabilité criminelle
Une source familière avec l’initiative de rédaction de la lettre a déclaré à Decrypt que cette démarche a été en partie motivée par des préoccupations selon lesquelles certains sénateurs démocrates pourraient tenter d’ajouter un langage au projet de loi sur la structure du marché qui criminaliserait les développeurs de logiciels publiant des programmes utilisés pour le blanchiment d’argent ou l’évasion des sanctions. Prévenir les développeurs de faire face à une telle responsabilité criminelle « est une question qui unit pleinement l’industrie, » a déclaré la source.
La lettre a également salué la Chambre pour avoir récemment adopté le CLARITY Act, sa propre version de la législation sur la structure du marché, qui incluait un langage exemptant effectivement la finance décentralisée et les transactions en chaîne de pair à pair de la réglementation crypto. Cependant, elle a qualifié de telles mesures d’insuffisantes et a exhorté le Sénat à aller plus loin en ajoutant un langage protégeant les développeurs de logiciels de la responsabilité criminelle.
« Les dirigeants de l’industrie de la crypto parlent d’une seule voix sur un principe fondamental : les blockchains publiques sont une infrastructure neutre, tout comme Internet, les routes ou les ponts, » a déclaré Miller Whitehouse-Levine, PDG de l’Institut de politique Solana, un autre co-signataire de la lettre, dans une déclaration partagée avec Decrypt.
Appel à des clarifications législatives
Notamment, la lettre a appelé le projet de loi sur la structure du marché du Sénat à clarifier explicitement que les développeurs de logiciels ne peuvent pas être poursuivis en tant qu’opérateurs d’entreprises de transmission d’argent en vertu du code américain 1960. Elle a également insisté pour que l’exemption fédérale prévale sur toutes les lois d’État conflictuelles.
Plus tôt ce mois-ci, le ministère de la Justice de Trump a réussi à condamner Roman Storm, un développeur de logiciels derrière le service de mélange de pièces Tornado Cash, pour violation de cette loi, car la plateforme traitait des fonds connus pour avoir été dérivés d’un crime ou destinés à être utilisés pour soutenir une activité illégale.
L’administration Trump, qui a par ailleurs adopté une approche agressivement pro-crypto cette année, a semblé revenir sur la poursuite quelques semaines plus tard, lorsqu’un responsable du DOJ a déclaré à un public de dirigeants de l’industrie de la crypto que les forces de l’ordre ne porteront plus de telles accusations contre les développeurs de logiciels « vraiment décentralisés » automatisant des transactions de pair à pair qui ne prennent pas en charge les actifs des utilisateurs.
Bien que les dirigeants de nombreuses grandes organisations de crypto aient célébré l’annonce à l’époque, ils ont semblé adopter un ton plus ferme dans la lettre d’aujourd’hui.
« La législation ne devrait pas réglementer les développeurs différemment en fonction du type de logiciel qu’ils créent lorsqu’ils n’agissent pas en tant qu’intermédiaires et n’ont pas le contrôle ou la garde des actifs des utilisateurs, » ont-ils écrit. « Sans ces garanties explicites, le projet de loi risque d’étouffer l’innovation, de saper le développement open-source et de faire fuir le développement de l’infrastructure blockchain hors des États-Unis. »
