Introduction
Un rapport du plus ancien think tank de défense et de sécurité au monde met en garde contre l’interdiction des outils de confidentialité basés sur la blockchain, arguant qu’une prohibition générale ne ferait que pousser les acteurs malveillants à recourir à des services non conformes. Dans un document intitulé « Technologies de protection de la vie privée dans l’industrie crypto », le Royal United Services Institute (RUSI), basé à Londres, souligne la nécessité d’équilibrer les objectifs de conformité avec le rôle croissant des protocoles et des plateformes liés à la confidentialité dans le secteur des cryptomonnaies.
Sources de la demande de confidentialité
Le rapport observe que la demande croissante de solutions de confidentialité provient de quatre sources légitimes :
- Des individus et des entités cherchant à éviter d’être ciblés par des hackers,
- Des préoccupations en matière de confidentialité face à l’exploitation des données par des entreprises liées à l’IA,
- Des préoccupations de confidentialité des entreprises de cryptomonnaies,
- La nécessité de réduire le risque que des individus à haute valeur nette ou des personnalités éminentes soient ciblés par des criminels ou des gouvernements autoritaires.
Technologies de confidentialité et discussions
Sur la base de discussions en table ronde convoquées par le ministère de l’Intérieur britannique et le National Economic Crime Centre en juillet 2025, le rapport met en lumière plusieurs technologies de confidentialité basées sur la blockchain, y compris les preuves à divulgation nulle de connaissance, les stablecoins confidentiels et les pools de confidentialité. Bien que les acteurs illicites soient naturellement attirés par les outils de confidentialité et réussissent à tirer parti de l’innovation, le document rapporte que les participants à la table ronde – comprenant des acteurs de l’industrie ainsi que des régulateurs et des agences d’application de la loi – ont souligné à plusieurs reprises qu’il était « nécessaire de ne pas interdire » les solutions de confidentialité.
« Les participants ont insisté sur le fait que l’interdiction de la technologie entraînerait l’utilisation de services non réglementés par des acteurs illicites », indique le rapport. « En conséquence, les forces de l’ordre auraient moins d’entités à contacter pour obtenir des informations, limitant ainsi les options pour des enquêtes ultérieures. »
Au lieu de cela, les participants à la table ronde se sont accordés sur la valeur d’élargir la collaboration entre les responsables et les fournisseurs, et d’utiliser les technologies de protection de la vie privée pour soutenir les pratiques d’application de la loi et « améliorer la détection des activités illicites ».
Collaboration et confiance
L’auteur du rapport, la chercheuse associée du RUSI, Allison Owen, a déclaré à Decrypt qu’il est crucial que les décideurs politiques et les agences d’application de la loi collaborent avec les développeurs pour s’assurer que les solutions de confidentialité intègrent des fonctionnalités de conformité. « D’après la table ronde, il est clair que les entreprises participantes qui intègrent des technologies de protection de la vie privée et des fonctionnalités de conformité sont prêtes à s’engager avec le secteur public », a-t-elle déclaré.
Bien qu’elle reconnaisse qu’il y aura toujours des individus aux intentions malveillantes, Owen a souligné que cela ne devrait pas « obscurcir la possibilité d’acteurs responsables utilisant la technologie pour bénéficier à la société ».
Utilisations légitimes et avenir
En effet, le rapport se concentre presque exclusivement sur les utilisations légitimes des solutions de confidentialité, mettant en avant leur utilité dans le contexte des « attaques à la clé de 5 $ », qui en 2025 ont entraîné des pertes record de 41 millions de dollars. Il aborde également d’autres moteurs d’utilisation, tels que les entreprises de cryptomonnaies souhaitant garder confidentiels les salaires basés sur la crypto, ainsi que le désir de préserver leurs pratiques commerciales et leurs flux de fonds privés vis-à-vis des concurrents.
Sur la base de telles pratiques, les participants à la table ronde estiment généralement que les mécanismes de protection de la vie privée « continueront de croître », les preuves à divulgation nulle de connaissance étant particulièrement intégrées de plus en plus dans les pratiques commerciales d’ici la fin de cette année. Cependant, malgré cet optimisme, Owen elle-même a déclaré à Decrypt qu’une collaboration « extensive » entre les développeurs et le secteur public doit avoir lieu avant que la confiance dans les solutions de confidentialité liées à la crypto atteigne une masse critique. « Construire la confiance grâce à l’intégration de fonctionnalités de conformité élargira finalement l’utilisation de la technologie », a-t-elle affirmé. « La table ronde reflète un pas en avant dans la conduite de ces discussions sur la manière d’équilibrer la conformité et la confidentialité des utilisateurs. »
