Logan Paul et le projet CryptoZoo
La personnalité d’Internet et entrepreneur Logan Paul a été retiré d’un recours collectif alléguant que son projet crypto, CryptoZoo, a fraudé les investisseurs après avoir échoué à se lancer comme promis.
Décision du tribunal
Points clés : Le juge de district américain Alan Albright, du district occidental du Texas à Waco, a accordé la motion de Logan Paul pour rejeter l’affaire dans son intégralité.
« Il est en outre ordonné que la motion de rejet de l’accusé Logan Paul est par la présente accordée pour tous les chefs d’accusation et que les 27 réclamations des plaignants soient rejetées, »
a écrit le juge Albright dans son jugement.
Le juge Albright a déterminé que les plaignants n’avaient pas établi de lien direct entre Paul et leurs pertes financières alléguées. L’avocat de Paul, Jeff Neiman, a déclaré à l’organe de presse TMZ que le « juge de district a réaffirmé ce jugement, tenant encore une fois que aucun juré raisonnable ne pourrait considérer les déclarations de Logan comme trompeuses ou frauduleuses. »
Contexte du projet CryptoZoo
En 2021, Logan Paul a dévoilé des plans pour CryptoZoo, un jeu basé sur la blockchain qui permettait aux utilisateurs d’acheter et d’incuber des « NFT œufs », chacun révélant un animal de collection. Commercialisé comme un « jeu qui vous fait gagner de l’argent, » le projet a rapidement rencontré des problèmes techniques et opérationnels qui ont empêché son lancement réussi, entraînant finalement un procès de la part d’investisseurs mécontents.
Suite à un large retour négatif concernant le projet CryptoZoo échoué, Paul a intenté une action en justice contre ses anciens partenaires commerciaux, Eduardo Ibanez et Jake Greenbaum, alléguant qu’ils étaient responsables de nombreux problèmes qui ont perturbé le lancement du jeu. Paul a maintenu qu’il avait personnellement perdu de l’argent dans cette aventure et n’en avait jamais tiré profit. En 2024, il a promis de compenser les utilisateurs affectés par le biais d’un programme de rachat visant à rembourser ceux qui ont été escroqués.
Réactions à la décision du tribunal
La décision du tribunal de rejeter l’affaire a suscité un large mécontentement en ligne. L’enquêteur blockchain ZachXBT a publiquement critiqué le jugement, affirmant que Logan Paul devrait toujours être tenu responsable de son implication dans le projet CryptoZoo échoué.
« Triste de voir comment des lois obsolètes permettent aux mauvais acteurs d’abuser continuellement des inefficacités au sein de la crypto provenant de différentes juridictions, »
a écrit l’enquêteur blockchain dans un post sur X.
« Si vous promouvez un projet lié à la valeur des tokens et que peu ou rien n’est livré, entraînant ainsi un préjudice financier sérieux, vous devriez être tenu responsable, »
a-t-il ajouté.
Beaucoup au sein de la communauté crypto en ligne ont exprimé leur inquiétude quant au fait que la décision du tribunal pourrait établir un précédent troublant, suggérant que le statut financier pourrait protéger des figures influentes de la responsabilité. Essentiellement, le crime n’est illégal que si vous êtes pauvre. Alors que le débat autour du jugement continue de se dérouler, l’affaire a ravivé des questions plus larges sur la réglementation, la responsabilité et l’équité dans le monde en évolution des projets crypto. Que ce résultat marque un pas en arrière pour la responsabilité ou une réaffirmation des limites légales reste un point de division aigu dans le paysage numérique.
