Contexte de la plainte
Le Procureur général de l’Oregon a déposé une plainte contre Coinbase, s’alignant sur celle de la SEC en 2023. Cette plainte affirme que la plateforme d’échange de cryptomonnaies a opéré en tant que plateforme de valeurs mobilières non enregistrée et a proposé des services de staking sans l’enregistrement approprié.
Cette action étatique survient après que la Securities and Exchange Commission des États-Unis a abandonné sa plainte fédérale contre Coinbase en février 2025, ce qui n’a pas pour autant empêché le Procureur général de relancer l’affaire avec une action «copie».
Réactions et critiques
Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a critiqué la plainte de l’Oregon, la qualifiant de récurrence de l’action précédente de la SEC.
Grewal souligne que cette plainte recycle des arguments déjà abandonnés par l’agence fédérale, la considérant comme un gaspillage de ressources pour les contribuables de l’Oregon.
Il a également noté que de telles actions au niveau des États pourraient entraver les efforts bipartisans en cours au Congrès pour établir une législation fédérale complète sur les actifs numériques.
Aperçu des antécédents
L’affaire de la SEC, lancée en juin 2023, accusait Coinbase d’avoir facilité le commerce d’au moins 13 tokens considérés comme des valeurs mobilières non enregistrées et d’avoir opérés un programme de staking non enregistré. Le rejet de cette plainte a marqué un tournant dans l’approche réglementaire sous l’administration Trump, qui visait à établir un cadre plus transparent pour les actifs numériques.
Mark Uyeda, président par intérim de la SEC, a annoncé la création d’une Crypto Task Force pour établir des lignes directrices réglementaires claires, indiquant un éloignement de l’approche centrée sur l’application de l’administration précédente.
Conclusion
La plainte de l’Oregon met en lumière les complexités entourant la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis, où les juridictions étatiques et fédérales peuvent diverger. Coinbase a affirmé son engagement à contester cette plainte, précisant que ses opérations sont conformes aux lois en vigueur et que la majorité des actifs numériques ne devraient pas être classés comme des valeurs mobilières.
