Critique du GENIUS Act par Marjorie Taylor Greene
La représentante Marjorie Taylor Greene (R-GA) a critiqué le GENIUS Act, qui établit un cadre législatif pour les stablecoins aux États-Unis, en affirmant qu’il contient une « faille » permettant l’introduction des monnaies numériques de banque centrale (CBDC). « Je soutiens la crypto, mais je ne soutiendrai jamais le fait de donner au gouvernement la capacité de désactiver votre contrôle total sur votre argent et d’acheter et vendre, » a tweeté Greene.
Les CBDC et leurs controverses
Une CBDC est une monnaie numérique émise, régulée et soutenue par la banque centrale d’un pays, comparable à la monnaie fiduciaire. Les économies du monde entier, y compris l’Union européenne, testent des CBDC, mais elles suscitent des controverses aux États-Unis, où des législateurs républicains affirment qu’elles pourraient permettre un contrôle et une surveillance accrus du gouvernement.
Greene a expliqué qu’elle avait voté contre le GENIUS Act en juillet parce qu’il « contenait une porte dérobée vers une monnaie numérique de banque centrale (CBDC). » Elle a également critiqué le président de la Chambre, Mike Johnson, en affirmant qu’il avait « promis aux conservateurs » d’inclure l’Anti-CBDC Surveillance State Act dans la loi d’autorisation de la défense nationale (NDAA) de cette année, mais qu’il avait finalement échoué à le faire, laissant ce qu’elle décrit comme une faille ouverte. « Comme d’habitude, il n’a pas tenu sa promesse, » a-t-elle ajouté.
Le statut de l’Anti-CBDC Surveillance State Act
L’Anti-CBDC Surveillance State Act a été adopté par la Chambre des représentants des États-Unis en juillet 2025, mais n’a pas encore été approuvé par le Sénat. Si la loi est adoptée, elle empêcherait la Réserve fédérale de créer une CBDC ou un « produit substantiellement similaire » pour un usage public. Le projet de loi soulève de nombreuses préoccupations anti-surveillance et défend la vie privée financière.
La loi d’autorisation de la défense nationale (NDAA) est la législation annuelle adoptée par le Congrès et signée par le Président, autorisant le budget, les dépenses et la politique du Département de la Défense pour l’année à venir.
Réactions et comparaisons
Greene était l’une des douze seules législatrices républicaines à avoir voté contre le GENIUS Act en juillet, tandis que plus de 200 ont voté en faveur. Elle a par la suite comparé les CBDC à la « Marque de la Bête », citant un passage du Livre de l’Apocalypse de la Bible. Greene a investi 60 000 $ dans le fonds Bitcoin ETF IBIT de BlackRock cette année, selon les divulgations de la Chambre.
Braden Perry, avocat en litige, réglementation et enquêtes gouvernementales chez Kennyhertz Perry LLC, a déclaré que les affirmations de Greene concernant une faille CBDC n’ont « pas de véritable base juridique », ajoutant que sa déclaration est « plus un commentaire politique qu’une analyse juridique. » « Une CBDC est un dollar numérique émis par la Réserve fédérale, tandis que le GENIUS Act régule les stablecoins privés et les maintient distincts de l’argent gouvernemental, » a-t-il déclaré à Decrypt.
Perry a noté que le GENIUS Act précise que les stablecoins « ne sont pas des titres, pas des dépôts bancaires, et pas de l’argent de banque centrale. » « Certaines personnes craignent que les stablecoins régulés puissent remplir des fonctions similaires à un dollar numérique, mais cela ne les rend pas une CBDC par la porte dérobée, » a-t-il ajouté.
Greene est l’un des nombreux législateurs républicains qui se sont exprimés contre les CBDC. Dès 2022, le sénateur Ted Cruz (R-TX) avait affirmé qu’elles pourraient être utilisées comme un « outil de surveillance financière par le gouvernement fédéral, » établissant des parallèles avec les politiques du Parti communiste chinois (PCC).
