Réaction de Michael Saylor aux critiques de Boris Johnson sur Bitcoin
Michael Saylor a vivement réagi après que l’ancien Premier ministre britannique Boris Johnson a critiqué Bitcoin (BTC), le qualifiant de système de Ponzi. Johnson a partagé une anecdote sur un ami d’église qui a perdu de l’argent après avoir été attiré par une prétendue opportunité d’investissement dans les cryptomonnaies.
Selon Johnson, cet homme avait initialement investi 500 £ auprès de quelqu’un promettant de doubler son argent grâce à Bitcoin. « Après trois ans et demi de confusion… il avait perdu 20 000 £, » a rapporté Johnson.
Il a également expliqué comment cet individu a payé des frais répétés dans une tentative de récupérer ses fonds. L’ancien Premier ministre a utilisé cette histoire pour remettre en question la valeur et la structure des cryptomonnaies, contrastant Bitcoin avec des actifs traditionnels et des objets de collection.
« Je peux voir la valeur intrinsèque de l’or, » a écrit Johnson. « Je peux même comprendre pourquoi les cartes Pokémon ont conservé leur valeur. »
Il a ensuite remis en question les fondements des actifs numériques, arguant que Bitcoin manque d’une autorité ou d’un émetteur identifiable.
« Mais Bitcoin ? Qu’est-ce que c’est ? Ce n’est qu’une suite de chiffres stockés dans une série d’ordinateurs, » a-t-il écrit.
Johnson a également évoqué les origines mystérieuses du créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, ajoutant que le système repose fortement sur la croyance collective. « Tout cela dépend complètement de la croyance collective… des détenteurs de Bitcoin, » a déclaré Johnson.
Il a averti que l’augmentation des cas de fraude liés aux investissements en cryptomonnaies pourrait affaiblir la confiance dans le secteur.
« J’ai toujours soupçonné depuis le début que toutes les cryptomonnaies étaient essentiellement un système de Ponzi, » a écrit Johnson, soutenant que l’écosystème repose sur un flux continu de nouveaux investisseurs.
La réponse de Michael Saylor
Saylor a rejeté cette caractérisation dans un post sur la plateforme sociale X. « Bitcoin n’est pas un système de Ponzi, » a écrit Saylor. « Un système de Ponzi nécessite un opérateur central promettant des rendements et payant les premiers investisseurs avec des fonds provenant des derniers. »
Il a affirmé que la structure de Bitcoin le rend fondamentalement différent de tels systèmes.
« Bitcoin n’a pas d’émetteur, pas de promoteur, et pas de retour garanti—juste un réseau monétaire ouvert et décentralisé, guidé par le code et la demande du marché, » a déclaré Saylor.
L’exécutif a longtemps été l’un des plus fervents défenseurs de Bitcoin au sein des entreprises. Sa société, MicroStrategy, détient des milliards de dollars de cryptomonnaies dans son bilan.
Débats sur les systèmes monétaires
Les commentaires de Johnson ont également ravivé des débats plus larges sur les systèmes monétaires. Dans ses remarques, il a fait référence à des modèles de monnaie historiques soutenus par l’autorité gouvernementale, pointant les pièces romaines portant l’image des empereurs comme un exemple de confiance dans la monnaie soutenue par l’État.
Cependant, les partisans des cryptomonnaies soutiennent souvent que la structure décentralisée de Bitcoin est précisément ce qui le protège de l’influence politique et de l’inflation liée aux dépenses gouvernementales.
