Introduction
Jill Ford n’est pas entrée dans le minage de Bitcoin pour spéculer, mais pour défendre la souveraineté économique. Après avoir découvert le potentiel économique de Bitcoin, elle a fondé BitFord Digital pour démontrer que le minage peut être à la fois rentable et éthique. Aujourd’hui, Ford est une fervente défenseure de la littératie financière et de l’accès, utilisant sa plateforme pour éduquer les communautés marginalisées sur le potentiel de la cryptomonnaie à briser les cycles de désenfranchissement économique, tout en plaidant pour la diversité et le leadership féminin dans le secteur technologique.
La vision de Jill Ford sur le minage
Dans cette interview, elle partage sa vision sur l’économie du minage, le lien croissant entre Bitcoin et l’infrastructure de l’IA, et explique pourquoi toutes les tendances ne méritent pas d’être suivies.
Ford souligne que le minage a toujours été cyclique. Quiconque a évolué dans l’espace crypto pendant un certain temps sait que la volatilité n’est pas nouvelle, mais la structure des marges l’est.
À mesure que la difficulté augmente et que les halvings réduisent les récompenses, les opérateurs inefficaces sont rapidement mis sous pression. Ce que nous observons actuellement, c’est une distinction plus marquée entre les mineurs qui considèrent cela comme un commerce à court terme et ceux qui construisent pour une résilience à long terme. Cet ajustement nécessite une certaine sophistication.
Les défis du minage et de l’IA
Ford explique que les entreprises qui investissent dans le minage de Bitcoin ont du sens pour elles. Elles contrôlent déjà une infrastructure énergétique massive, disposent des bilans nécessaires pour absorber le risque et peuvent signer des contrats à long terme avec des entreprises d’IA qui recherchent certitude et échelle.
Cependant, le minage de Bitcoin et le calcul IA ne sont pas la même entreprise, même s’ils partagent certains aspects matériels. Les charges de travail de l’IA se préoccupent de la latence, des garanties de disponibilité, de l’orchestration, de la sécurité et des SLA d’une manière que le minage ne fait pas.
Les mineurs pensent en mégawatts, tandis que les clients de l’IA pensent en millisecondes.
Chez BitFord, nous sommes conscients de cette distinction. Nous ne poursuivons pas l’IA simplement pour « sauver » les marges de minage. La réutilisation de l’infrastructure n’est viable que si la charge de travail correspond réellement au site et au modèle opérationnel.
Durabilité et responsabilité
Pour nous, le concept de durabilité est la clé pour déterminer si un projet a du sens. Nous examinons d’où provient l’énergie, comment cela affecte le réseau local et si la communauté en bénéficie réellement.
Si un projet met à rude épreuve le réseau ou augmente les coûts de l’électricité pour les résidents, ce n’est pas un progrès.
Ford souligne que lorsque la croissance du calcul n’est pas réfléchie, cela peut engendrer de réels problèmes. La manière responsable de construire est assez simple : soyez flexible avec la charge, utilisez l’énergie derrière le compteur là où cela a du sens, et collaborez avec les services publics au lieu de les surprendre.
Initiatives et perspectives d’avenir
Ford évoque également l’initiative Hash Over Cash, qui visait à explorer comment les incitations liées au minage pouvaient soutenir la réinsertion professionnelle et les programmes d’emploi transitoires. Bien que le concept ait suscité des discussions précieuses, il n’a pas encore progressé vers une phase de mise en œuvre durable.
Elle voit un réel potentiel dans l’association de la formation aux compétences avec le déploiement dans le monde réel, en raison de la demande générée par l’infrastructure IA à travers les centres de données, les systèmes énergétiques et les opérations techniques.
Conclusion
Enfin, Ford conclut en affirmant qu’il y aura une convergence au niveau de l’infrastructure, mais pas au niveau du modèle commercial. Le minage de Bitcoin reste exceptionnellement précieux car il est sans autorisation, flexible et financièrement souverain.
Elle ajoute que certaines parties du marché de l’IA sont clairement surchauffées. Mon espoir est que, lorsque cela se produira, ce ne sera pas un effondrement total avec des impacts macroéconomiques secondaires, mais plutôt une sélection.
