Introduction
Nick Szabo, informaticien, cryptographe et juriste reconnu pour avoir introduit le concept de « contrats intelligents », s’engage dans le débat entre Knots et Core. Il met en garde contre le fait que ce changement pourrait entraîner l’ajout de données non financières—et potentiellement douteuses—sur la blockchain, accessibles à tous.
Contexte du débat
Szabo a récemment réapparu sur les réseaux sociaux, ne restant pas silencieux face à la controverse actuelle entre Knots et Core. De plus en plus d’utilisateurs choisissent d’exécuter des nœuds Bitcoin Knots plutôt que Bitcoin Core v30, préférant Knots pour son contrôle utilisateur plus strict, ses filtres anti-spam avancés et ses paramètres de politique flexibles—des fonctionnalités que Core v30 a récemment supprimées au nom de la neutralité et d’un code plus épuré.
Les réflexions de Szabo
Le 1er octobre, Szabo a partagé ses réflexions dans un fil sur X.
« C’est une augmentation très médiatisée de l’allocation OP_RETURN qui invite publiquement davantage de données non financières sur Bitcoin, »
a-t-il écrit.
« Bien que les applications puissent déjà intégrer des données dans d’autres parties de Bitcoin, cette augmentation envoie un signal encourageant l’ajout de telles données. Sans garanties permettant aux opérateurs de nœuds d’archivage de supprimer de manière non disruptive le contenu illégal pour lequel ils pourraient être tenus pénalement responsables. »
En effet, Core v30 a supprimé la limite de 80 octets sur OP_RETURN, ouvrant la voie à un stockage de données illimité au sein des transactions, tout en dépréciant plusieurs outils de filtrage de mempool. Cette combinaison a suscité l’indignation des partisans de Knots, qui estiment que cela pourrait libérer un flot de données non financières sur la blockchain de Bitcoin, risquant d’encombrer le réseau et d’intégrer du contenu illégal.
Réactions à ses commentaires
Suite à ses remarques du 1er octobre, Szabo a insisté une semaine plus tard, exhortant les utilisateurs à prendre les choses en main—du moins pour l’instant.
« En tant que mesure (espérons-le) temporaire, utilisez Knots. Je recommande fortement de ne pas mettre à jour vers Core v30, »
a-t-il conseillé le 8 octobre, affichant un scepticisme clair envers la dernière version de Core. Bien que beaucoup aient été d’accord, plusieurs critiques n’étaient pas ravis des commentaires de Szabo, remettant en question sa position et suscitant une nouvelle vague de débats au sein de la communauté Bitcoin.
« Je recommande d’apprendre à connaître Knots avant de décider de l’utiliser, »
a répondu le développeur de logiciels Jameson Lopp à Szabo.
« Bof, cette prise légale est du charabia, quelqu’un m’a dit que vous aviez même étudié le droit, »
a rétorqué Thomas Rossi.
« Les juges et les régulateurs prennent également en compte la faisabilité et l’applicabilité de leurs décisions. Ce n’est pas un hasard si rien n’a été fait concernant les ‘mauvais octets’ déjà présents dans la blockchain, »
a ajouté Rossi.
D’un autre côté, d’autres ont soutenu Szabo.
« Ou restez simplement sur v29, c’est aussi une option pour ceux qui pourraient craindre certains changements que Knots pourrait introduire. Quoi qu’il en soit, je déconseille également de mettre à jour vers v30, »
a déclaré le compte X Timón Lee.
« Un développeur de Bitcoin Core a-t-il demandé une pause pour évaluer avant de se précipiter dans le vide ? »
a demandé un autre utilisateur.
Conclusion
Alors que la division entre Knots et Core s’intensifie, les avertissements de Szabo alimentent les tensions de longue date entre les puristes financiers de Bitcoin et les développeurs qui, selon les rapports, privilégient la simplicité et la neutralité. En fin de compte, de nombreux utilisateurs choisissent leur camp sur cette question.
