Préparation à la 20 millionième pièce de Bitcoin
Alors que le réseau Bitcoin se prépare à miner sa 20 millionième pièce en mars, le légendaire cryptographe Nick Szabo tire la sonnette d’alarme ce mois-ci.
Les mises à jour et leurs implications
Selon lui, des mises à jour populaires telles que SegWit et Taproot ont transformé un protocole financier qui bénéficiait autrefois d’une forme d’immunité légale, faisant des opérateurs de nœuds des gardiens involontaires de contenus illégaux.
Bitcoin : or numérique ou décharge de données ?
Au cœur du débat se trouve la question de savoir si Bitcoin est uniquement de l’or numérique ou s’il peut devenir une « décharge de données décentralisée », que Szabo et ses partisans estiment que les gouvernements pourraient facilement déclarer illégale.
Dans son dernier post sur X, Szabo a émis un avertissement, soulignant que la communauté interprète mal les fondations posées par le créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
Il explique que le terme « message » dans le livre blanc de Bitcoin est un terme de programmation purement technique et n’a jamais signifié que Bitcoin est un messager ou une archive. Par conséquent, les inscriptions — la capacité de transmettre des images et d’autres fichiers via la blockchain Bitcoin qui ne sont pas des transactions — représentent, selon lui, un piège réglementaire.
Les implications de la blockchain
Exploiter le code de cette manière compromet la sécurité. Selon Szabo, la blockchain ne peut pas être modifiée, et si un contenu illégal y est inscrit, il reste sur les disques de tous les opérateurs de nœuds pour toujours. Ils ne peuvent pas le supprimer, ce qui rend chaque détenteur de nœud légalement vulnérable aux yeux de l’État.
Le terme prédominant utilisé dans le livre blanc est « transaction ». Le Bitcoin de Satoshi obtenait, relayait et stockait de manière redondante des transactions. Lorsque le mot « message » est utilisé dans le livre blanc, il fait simplement référence à un sous-protocole utilisé pour communiquer des informations de transaction entre les nœuds.
Conflit parmi les développeurs de Bitcoin
Cette déclaration est directement liée au conflit en cours parmi les développeurs de Bitcoin. D’un côté se trouvent les minimalistes, tels que Szabo et Adam Back. À leur avis, la blockchain est une ressource précieuse et limitée, et toute donnée qui n’est pas des transferts monétaires, comme des images, des jetons BRC-20 ou des inscriptions, est considérée comme du spam.
De l’autre côté se trouvent les maximisateurs d’utilité, parmi lesquels se trouvent les développeurs d’ordinals, qui croient que si un utilisateur est prêt à payer des frais, il a le droit d’écrire n’importe quoi dans la blockchain. Pour eux, Bitcoin est plutôt un « marché libre ».
Conclusion : une bataille pour l’avenir de Bitcoin
L’enjeu n’est pas que ce différend doive être résolu immédiatement. C’est plutôt une bataille pour l’avenir. Soit Bitcoin restera un instrument financier pur, soit il deviendra une archive mondiale de données, ce qui, selon les opposants à cette direction de développement, attirerait l’attention des autorités.
