Débat sur l’utilisation du Bitcoin pour rembourser une hypothèque
Un débat animé sur Reddit révèle de profondes divisions concernant l’utilisation du Bitcoin pour rembourser une hypothèque. Une question provocante a été posée : « Si 20 % de votre portefeuille pouvait payer votre hypothèque, le feriez-vous ? » Cette interrogation a déclenché une discussion passionnée, mettant en lumière une communauté profondément divisée sur les implications financières et émotionnelles de l’utilisation du Bitcoin (BTC) pour atteindre la liberté de la dette.
Opinions divergentes
L’analyse du fil de discussion montre un léger avantage numérique pour ceux qui s’opposent à l’idée de rembourser leur hypothèque avec du Bitcoin. Environ 45 % des commentateurs ont explicitement déclaré « Non », « Jamais » ou ont fortement argumenté contre cette option, citant souvent des taux d’intérêt fixes bas, inférieurs à 4 % (par exemple, 2,75 %, 3 %, 2,875 %, 1,09 %), comme raison principale. Ce groupe de Redditors considérait cette dette comme de « l’argent bon marché » érodé par l’inflation, arguant que les rendements potentiels du Bitcoin (référencés à 30-60 % de croissance annuelle composée) l’emportaient largement sur les économies d’intérêts hypothécaires. Des commentaires tels que « Cela n’aurait pas de sens financièrement » et « Échanger un actif solide en hausse pour éliminer une dette… ? Non merci » illustrent cette position.
En revanche, environ 35 % des commentateurs ont déclaré « Oui », « Absolument » ou ont partagé des histoires personnelles de remboursement. Leur motivation principale était souvent « la tranquillité d’esprit » et le soulagement psychologique apporté par l’élimination de leur « plus grande dette ». Des commentaires tels que « un poids enlevé de mes épaules », « inestimable » et « améliorer votre qualité de vie » mettaient en avant ce bénéfice émotionnel. Certains ont également mentionné la libération de liquidités mensuelles pour d’autres investissements.
Un pourcentage significatif de 20 % des participants est tombé dans une catégorie qualifiée de « Cela dépend », soulignant que la décision est influencée par des circonstances personnelles. Les facteurs clés incluaient leur taux d’intérêt hypothécaire (beaucoup suggérant que des taux supérieurs à 4-5 % ou surtout 7 % pourraient justifier un remboursement), la sécurité de l’emploi, la tolérance au risque et la situation financière globale. Des alternatives, comme emprunter contre des avoirs en Bitcoin pour payer l’hypothèque sans vendre, ont également été proposées par plusieurs Redditors dans le fil.
Conclusion
Le débat opposait systématiquement l’optimisation mathématique – garder une dette à faible coût tout en détenant un actif en appréciation – à la valeur puissante et non quantifiable d’une vie sans dette. Les partisans du remboursement ont reconnu les gains potentiels perdus (« J’ai raté beaucoup de gains, mais je ne le regrette pas vraiment ») mais ont donné la priorité à la liberté des obligations mensuelles et au stress financier. Bien que le camp des « Non » ait maintenu une légère pluralité, les segments substantiels des « Oui » et des « Cela dépend » soulignent que la décision transcende les simples calculs mathématiques pour de nombreux détenteurs de Bitcoin, étant fortement influencée par l’aversion personnelle au risque et le désir de sécurité financière symbolisé par la possession d’une maison en pleine propriété.
