Réaction de Peter Todd à l’enquête du New York Times
Peter Todd, pionnier et développeur du Bitcoin, a récemment réagi à la publication d’une enquête controversée par le New York Times, qui désigne Adam Back comme le véritable Satoshi Nakamoto. Dans une déclaration, Todd a défendu son collègue et critiqué les méthodes du journalisme moderne.
Critique des documentaires et de la manipulation
Dans son dernier post sur X, il a accusé les créateurs de documentaires de manipulation. Commentant sa participation au film controversé de HBO « Money Electric: The Bitcoin Mystery », sorti en 2024, Todd a expliqué qu’il n’avait jamais été informé que le film se concentrerait sur l’identification de Satoshi. Il a été amené à participer sous le prétexte de discuter simplement de l’histoire de la technologie.
Cette tactique de bait-and-switch, selon Todd, constitue une forme de parasitisme qui sape les fondements mêmes de l’intégrité de l’industrie.
« 1) Je n’ai pas été informé qu’ils faisaient un film sur la recherche de Satoshi. 2) Quelqu’un doit parler aux journalistes. Ne pas le faire a des conséquences encore pires. »
Les dangers des exposés erronés
Todd a qualifié le dernier article du NYT sur Adam Back d’une autre tentative de « parasitiser une société productive ». Il insiste sur le fait que de tels exposés sont non seulement techniquement erronés, mais aussi dangereux, car ils transforment les développeurs en cibles pour les criminels en leur attribuant la propriété des mythiques milliards de Satoshi.
Les menaces à la sécurité physique qui en résultent créent un environnement hostile pour ceux qui construisent l’avenir du Bitcoin.
Interaction avec la presse
En réponse aux utilisateurs qui se demandaient pourquoi lui et d’autres leaders d’opinion, y compris Adam Back, continuent d’interagir avec la presse, Todd a décrit cela comme « choisir le moindre des deux maux ». Selon lui, si les experts se taisent complètement, les journalistes commenceront à produire des théories du complot encore plus absurdes sans aucune résistance des faits.
