Pression sur le Congrès concernant la législation sur les stablecoins
Coinbase et quelques alliés font actuellement pression sur le Congrès pour empêcher que la législation sur les stablecoins ne soit adoptée sous la forme d’un projet de loi autonome. Ce mouvement stratégique suscite des tensions significatives au sein du paysage politique de la crypto-monnaie, alors qu’un tel projet de loi approche d’un vote en plénière au Sénat, selon des sources proches de l’affaire, rapportées par Decrypt.
Le cadre légal pour les stablecoins
Les projets de loi sur les stablecoins actuellement en discussion au Congrès visent à offrir un cadre légal aux émetteurs de stablecoins — des actifs numériques adossés au dollar américain, permettant aux traders de crypto de prendre et de sortir de leurs positions sans nécessiter un accès direct aux dollars. Ces législations seraient les premières à légaliser un élément fondamental de l’industrie des crypto-monnaies, car les stablecoins servent de passerelles entre le monde de la crypto et les marchés financiers traditionnels.
Priorité de l’industrie et soutien bipartite
L’adoption de la législation sur les stablecoins est une priorité majeure pour l’industrie depuis plusieurs mois, et des projets de loi parallèles ont déjà reçu un large soutien, ayant passé des votes clés en comité au Sénat et à la Chambre. Ces projets de loi se dirigent maintenant vers des votes en plénière, avec des attentes de soutien bipartite conséquent. Le Sénat souhaite en priorité faire avancer son projet de loi sur les stablecoins, le GENIUS Act, et prévoit de le soumettre à un vote dans les deux prochaines semaines, selon les mêmes sources.
“Chaque avancée bipartite vers une clarté réglementaire est bénéfique pour la crypto et pour l’Amérique”, a déclaré Kara Calvert, vice-présidente des politiques américaines de Coinbase.
Stratégie de Coinbase et préoccupations juridiques
Pourquoi la principale société de crypto-monnaie aux États-Unis demanderait-elle aux législateurs de ne pas adopter le projet de loi le plus médiatisé en faveur de la crypto-monnaie ? Le problème ne concerne pas le contenu de ce projet de loi, que Coinbase et ses alliés soutiennent pleinement. En réalité, tout repose sur un calcul politique.
Actuellement, le Congrès discute de deux projets majeurs sur la crypto : un projet axé sur les stablecoins et un autre sur la structure du marché, connu sous le nom de “FIT21”, qui légalisera essentiellement le reste de l’industrie. Coinbase, qui a principalement besoin que la législation concernant la structure du marché soit adoptée pour voir son modèle économique légitimisé, s’inquiète de ne pas disposer d’assez de soutien sur Capitol Hill pour deux votes axés sur la crypto.
La société souhaite désormais grouper les deux projets de loi en une seule entité et faire en sorte qu’un vaste projet de loi sur la crypto soit présenté aux plénières du Sénat et de la Chambre dans les meilleurs délais. “Si nous votons seulement sur les stablecoins, ils craignent qu’il n’y ait pas suffisamment d’intérêt ou de temps pour également traiter de la structure du marché”, a confié une source proche de la réflexion de la société à Decrypt.
Contexte réglementaire et opportunités manquées
L’inquiétude de Coinbase a sans doute été exacerbée par de nouveaux procès visant la société pour des violations présumées des lois sur les valeurs mobilières. Sous l’administration Trump, la SEC avait abandonné des charges fédérales contre Coinbase, mais des poursuites au niveau des États remettent la question sur la table. Cette pression supplémentaire incite probablement Coinbase à exiger qu’aucun vote sur la législation crypto ne soit effectué tant que la structure du marché n’est pas incluse.
Malgré leur position minoritaire, Coinbase et Andreessen Horowitz semblent avoir réalisé des avancées notables. Par exemple, le représentant French Hill (R-AR), président de la Commission des services financiers de la Chambre, soutient la position de Coinbase et souhaite également retarder le vote sur les lois sur les stablecoins.
L’avenir de la législation crypto
Avec des votes en plénière imminents, la lutte intra-sectorielle sur la législation des stablecoins atteint son paroxysme. Cody Carbone, PDG de la Digital Chamber, a conclu : “Le moment est venu, il n’est pas nécessaire d’attendre”.
Pour des acteurs clés de la politique crypto, l’adoption d’une législation sur les stablecoins pourrait ouvrir la voie à d’autres initiatives et attirer l’attention du Congrès sur les enjeux de la crypto, avant que d’autres préoccupations politiques ne prennent le devant de la scène.
