Rejet de la Poursuite Contre Binance
Un tribunal fédéral américain a rejeté une poursuite accusant l’échange de cryptomonnaies Binance de faciliter le financement du terrorisme, en statuant que les plaignants n’avaient pas réussi à établir les exigences légales nécessaires pour tenir la plateforme responsable en vertu des lois américaines sur l’antiterrorisme.
Dans un avis rendu le 6 mars, la juge Jeannette A. Vargas, du tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, a accordé la motion des défendeurs pour rejeter la plainte déposée par des centaines de victimes et de proches de victimes d’attentats terroristes.
Les plaignants, liés à 64 attaques dans le monde entre 2016 et 2024, ont allégué que Binance avait permis à des comptes associés à des groupes terroristes et à leurs intermédiaires d’opérer sur sa plateforme. Ils ont soutenu que les services de l’échange permettaient à ces acteurs de déplacer des fonds, constituant ainsi une aide et une complicité au terrorisme en vertu de la loi américaine sur l’antiterrorisme et de la loi sur la justice contre les sponsors du terrorisme.
Cependant, le tribunal a statué que la plainte ne démontrait pas de manière plausible que Binance avait sciemment fourni une assistance substantielle à des organisations terroristes. Selon l’avis, les allégations reposaient en grande partie sur des affirmations selon lesquelles certains portefeuilles liés à des groupes sanctionnés avaient utilisé l’échange, mais elles n’avaient pas réussi à prouver que Binance était au courant de ces connexions à l’époque.
La juge Vargas a également constaté que les plaignants n’avaient pas suffisamment lié les transactions de cryptomonnaies alléguées aux attaques spécifiques citées dans la plainte. Le tribunal a déclaré que la plainte reposait sur des affirmations généralisées concernant l’utilisation des actifs numériques par les terroristes, plutôt que sur des allégations concrètes montrant que les fonds circulant par Binance soutenaient directement les incidents mentionnés par les plaignants.
En raison de ces lacunes, le tribunal a conclu que la plainte ne répondait pas à la norme légale requise pour la responsabilité d’aide et de complicité en vertu des lois américaines sur l’antiterrorisme.
Tout en rejetant l’affaire, la juge a accordé aux plaignants 60 jours pour déposer une plainte amendée abordant les lacunes identifiées dans le jugement. S’ils réussissent à présenter des allégations plus solides, l’affaire pourrait se poursuivre devant le tribunal fédéral.
