Crypto Prices

Pourquoi le plan de Sharplink de staker de l’Ethereum sur Linea a suscité une réponse mitigée des investisseurs

il y a 7 heures
2 mins read
2 vues

Réaction des investisseurs à l’annonce de Sharplink

La société de trésorerie Ethereum, Sharplink, a reçu une réponse mitigée de la part des investisseurs lorsqu’elle a annoncé à Decrypt la semaine dernière qu’elle stakerait une partie des 3,6 milliards de dollars d’ETH dans sa trésorerie sur Linea, une fois que le mainnet sera opérationnel.

Performance des actions et scepticisme des utilisateurs

Les actions de la société, cotées sur le Nasdaq sous le symbole SBET, se négocient actuellement à 15,73 $, soit une baisse de 11 % par rapport à il y a cinq jours. Cela fait maintenant une semaine que les utilisateurs de Myriad, un marché de prédiction détenu par la société mère de Decrypt, DASTAN, doutent que Sharplink parvienne à accumuler suffisamment d’Ethereum pour atteindre 1 million d’ETH avant le 16 septembre.

Actuellement, la société détient 837 230 ETH dans sa trésorerie, d’une valeur d’environ 3,62 milliards de dollars aux prix actuels. Au début du mois, les cotes ont basculé, 70 % des utilisateurs affirmant que Sharplink ne parviendrait pas à atteindre 1 million d’ETH avant le 16 septembre. Ce pessimisme s’est intensifié, avec 82,5 % des utilisateurs doutant désormais que la société atteigne bientôt ce jalon.

Émission d’actions et dilution des investisseurs

La chute du prix de l’action et les doutes croissants concernant le rythme de son acquisition d’ETH sont probablement liés au fait que Sharplink émet des actions de manière agressive, diluant ainsi les investisseurs existants, a déclaré Samantha Bohbot, directrice de la croissance chez RockawayX, à Decrypt. Sharplink a levé des fonds pour acheter de l’ETH par le biais de financements en actions, ce qui nécessite d’émettre de nouvelles actions SBET.

« Chaque nouvelle émission dilue la valeur des actions détenues par les actionnaires existants. La perspective que Sharplink fasse cela à nouveau d’une manière qui dilue la valeur pourrait rendre ses actions peu attrayantes pour les investisseurs, » a expliqué Bohbot.

Elle a ajouté que les investisseurs en trésorerie d’actifs numériques (DAT) ne semblent pas encore intéressés par la possibilité que les avoirs soient utilisés pour générer des rendements. « Actuellement, la plupart des ‘investisseurs’ en DAT devraient être considérés davantage comme des traders techniques que comme des soutiens commerciaux à long terme, » a déclaré Bohbot.

Perspectives à long terme et staking sur Ethereum

Il convient également de noter que Sharplink stake déjà un pourcentage de ses avoirs en ETH sur le mainnet Ethereum, ayant jusqu’à présent gagné 2 318 ETH (ou 10 millions de dollars de valeur aux prix d’aujourd’hui) en récompenses depuis juin. Ainsi, le transfert d’ETH vers le réseau de couche 2 Ethereum de Consensys, Linea, est probablement un enjeu plus important pour les parties prenantes de Linea que pour les investisseurs de SBET.

« Linea est encore nouveau et non testé à grande échelle, donc les investisseurs peuvent être méfiants des risques de contrats intelligents ou opérationnels qui n’existent pas avec des fournisseurs de staking de garde plus établis, » a déclaré James Harris, PDG de la société d’actifs numériques institutionnels Tesseract.

La société de développement Ethereum de premier plan, Consensys, a été centrale dans la trésorerie ETH de Sharplink depuis son annonce initiale en mai. La société a dirigé un investissement privé de 425 millions de dollars dans le cadre d’un tour de financement d’actions publiques (PIPE) en mai.

Dans le cadre de l’accord, le PDG de Consensys et co-fondateur d’Ethereum, Joseph Lubin, est devenu président du conseil d’administration de SBET et Sharplink a rejoint le Consortium Linea. Il est donc probable que les investisseurs Ethereum s’attendaient à ce que Sharplink stake sur Linea depuis des mois, mais comme l’a souligné Harris, « les conditions de rendement et les mécanismes de liquidité n’ont pas encore été entièrement divulgués, ce qui rend plus difficile pour les institutions d’évaluer le rapport risque-rendement. »

Populaire