Accusations de Justin Sun contre World Liberty Financial
Le monde des cryptomonnaies se tourne vers World Liberty Financial (WLFI) après que Justin Sun, le fondateur de Tron, a accusé le projet de dissimuler une fonction de liste noire dans le contrat du token WLFI. Selon Sun, cette fonctionnalité permettrait à l’entreprise de geler ou de restreindre les détenteurs de tokens sans préavis ni recours. Sun a investi dans WLFI car il se présentait comme une plateforme de finance décentralisée visant à élargir la liberté financière et à éliminer les intermédiaires.
La mise sur liste noire de Justin Sun
Justin Sun a également révélé que sa wallet avait été mise sur liste noire en 2025, faisant de lui le plus grand investisseur affecté. Ses commentaires interviennent alors que WLFI fait face à un nouvel examen de ses activités d’emprunt et à une forte chute du prix du token. Il a affirmé que World Liberty Financial ne lui avait pas divulgué la fonction de liste noire, ni à d’autres investisseurs, lors des premières étapes du projet. Sun a soutenu que cette fonctionnalité conférait à l’entreprise un contrôle unilatéral sur les actifs des détenteurs de tokens, contredisant ainsi l’image publique de WLFI en tant que produit DeFi.
Dans sa déclaration, il a décrit ce mécanisme comme une porte dérobée, capable de geler, restreindre ou priver les détenteurs de contrôle sur leurs tokens. Sun a lié cette affirmation à sa propre expérience avec le projet, se qualifiant de première et plus grande victime de cette action. Il a déclaré que cette décision violait les droits des investisseurs et les normes fondamentales de justice de la blockchain.
Critiques sur la gouvernance de WLFI
En parallèle, il a tenu à dissocier sa critique des opérateurs de WLFI de son soutien au président Donald Trump et à sa position sur la politique crypto. Justin Sun a également remis en question la structure de gouvernance que WLFI a citée dans des litiges passés. Il a affirmé que les votes utilisés pour justifier des décisions clés ne suivaient pas un processus équitable ou transparent. Selon lui, les électeurs n’avaient pas reçu d’informations essentielles, la participation était restreinte et les résultats avaient déjà été déterminés avant que la communauté puisse s’exprimer.
Cette affirmation soulève des préoccupations sur la gouvernance et le contrôle du contrat. Sun a soutenu que l’équipe de WLFI utilisait la gouvernance comme couverture pour des actions telles que l’extraction de frais, le gel de tokens et des contrôles par porte dérobée sur les actifs des utilisateurs. Il a noté que les investisseurs soutenant le projet n’avaient pas approuvé ces mesures par un processus communautaire de bonne foi. Sa critique s’est concentrée sur la divulgation, la transparence et le contrôle des fonds des utilisateurs.
Contexte du litige et impact sur le prix du token
Le litige est survenu quelques jours après que World Liberty Financial a été critiqué pour avoir utilisé WLFI comme garantie sur Dolomite pour emprunter des stablecoins. Des rapports ont indiqué que le projet avait déposé des milliards de tokens WLFI et emprunté environ 75 millions de dollars, ce qui a entraîné une augmentation de l’utilisation du pool de prêts. Les participants du marché ont exprimé des préoccupations après que certains pools se soient resserrés et que les déposants aient fait face à un accès limité à la liquidité pendant l’utilisation maximale.
World Liberty a réagi à ces préoccupations dans des publications publiques, affirmant que sa position n’était pas proche de la liquidation. L’équipe a déclaré qu’elle pouvait ajouter davantage de garanties si les conditions du marché se détérioraient et a ensuite rapporté des remboursements totalisant 25 millions de dollars en USD.
Néanmoins, cet épisode a exercé une pression supplémentaire sur WLFI, dont le prix a fortement chuté au cours de la semaine, prolongeant les pertes par rapport aux sommets précédents. L’attention renouvelée sur WLFI est survenue alors que la position gelée de Sun perdait encore plus de valeur pendant la chute du token. Des rapports ont cité des données d’analyse blockchain montrant que des wallets liés à Sun détenaient des centaines de millions de tokens WLFI qui restaient gelés après l’action de liste noire. Alors que WLFI chutait, la valeur de ces avoirs diminuait encore, ajoutant une dimension financière au litige public. Le token a maintenant fortement chuté par rapport aux niveaux atteints précédemment, maintenant ainsi l’accent sur la structure de WLFI, son modèle de liquidité et ses contrôles internes.
