Recours collectif contre Jane Street
Un recours collectif fédéral déposé le 23 février 2026 affirme que la société de trading quantitatif Jane Street a utilisé des informations privilégiées pour précipiter l’effondrement du stablecoin UST de Terra, entraînant un krach de 40 milliards de dollars sur le marché.
Détails de la plainte
La plainte fédérale de Manhattan (Affaire n° 1:26-cv-1504) allègue que Jane Street a obtenu des informations confidentielles sur les mesures d’urgence de Terraform par l’intermédiaire des employés Bryce Pratt, Michael Huang et du co-fondateur Robert Granieri. La plainte se concentre sur les événements du 8 mai 2022, lorsque Terraform a discrètement retiré environ 150 millions d’UST du 3pool de Curve, le principal hub de liquidité pour UST, USDC, USDT et DAI, dans une manœuvre destinée à défendre le peg de 1 $ de l’UST.
Quelques minutes plus tard, un portefeuille lié à Jane Street aurait vendu 85 millions d’UST, la plus grande vente unique de l’histoire de ce pool. Le dépôt affirme que cette action coordonnée, réalisée avec une connaissance préalable du retrait de liquidité, a déclenché le dépegging de l’UST et l’hyperinflation de LUNA, anéantissant les deux tokens.
Allégations de conspiration
Environ 4 400 investisseurs de détail dans le groupe Discord UST Restitution avaient précédemment demandé des comptes au PDG en difficulté de Terraform Labs. Les allégations suggèrent que des dirigeants de Jane Street ont conspiré avec le fondateur de Terraform, Do Kwon, discutant de renflouements de 200 à 500 millions de dollars en LUNA ou en Bitcoin à prix réduit. La plainte affirme que ces discussions ont donné à Jane Street des informations sensibles utilisées pour anticiper le marché, ce qui pourrait violer les lois sur les valeurs mobilières et les matières premières.
Réactions et implications
Jane Street a fermement nié les allégations, qualifiant le recours de « tentative désespérée d’une entité en faillite d’extraire de l’argent par des allégations sans fondement », et soulignant que toutes les transactions étaient légitimes et que les discussions avec Terraform étaient exploratoires et non contraignantes.
Après des affaires similaires comme Jump Trading en 2025, ce recours ravive les débats de l’hiver crypto de 2022, qui a vu des effondrements, y compris ceux de Three Arrows Capital et FTX. Pour les investisseurs détenant LUNA Classic (LUNC) ou suivant les récupérations crypto, l’affaire pourrait signaler des gains potentiels ou davantage de turbulences dans la responsabilité crypto.
Au 24 février 2026, les procédures en sont à leurs débuts, sans décisions immédiates attendues. La suppression par Jane Street de tous les posts sur X a alimenté les spéculations sur le marché. Ce développement survient alors que des rapports émergent sur des traders suspects ayant gagné plus d’un million de dollars dans l’enquête Axiom.
Le recours contre Jane Street met en lumière le conflit entre innovation et responsabilité dans le domaine crypto. Son issue pourrait établir un précédent historique pour le délit d’initié, les devoirs fiduciaires et la transparence sur les marchés décentralisés.
Les investisseurs, régulateurs et passionnés suivent de près, car l’affaire pourrait redéfinir les attentes éthiques dans les actifs numériques et influencer les récupérations pour les détenteurs de LUNA Classic. L’effondrement de Terra continue de résonner, et la lutte pour la responsabilité est loin d’être terminée.
