Débat autour de Bitcoin Knots
Au cours des deux derniers mois, un débat intense a émergé autour de Bitcoin Knots, considéré comme une alternative à Bitcoin Core, avec des tensions croissantes en prévision de la sortie de Core v30, prévue pour octobre 2025. Cette mise à jour supprime certaines limites de données, suscitant des critiques pour avoir permis une augmentation des entrées non financières souvent qualifiées de « spam ». Au cœur du conflit entre Bitcoin Core et Bitcoin Knots se trouve la suppression de la limite de données OP_RETURN de 80 octets dans Core v30. Les partisans de Core affirment que ce changement améliore la flexibilité, tandis que les défenseurs de Knots soutiennent qu’il ouvre la porte au spam et menace la neutralité de Bitcoin, alimentant ainsi des divisions marquées. En réponse, l’adoption de Knots a augmenté, les utilisateurs protestant contre ce qu’ils considèrent comme un éloignement de la mission monétaire de Bitcoin.
Statistiques et Adoption
À la mi-juin, Bitcoin.com News a rapporté l’essor des Knots, notant qu’ils représentaient 12 % des nœuds du réseau. Au 19 août 2025, cette part a grimpé à 17,12 %. Le 16 juin, Knots comptait 2 673 nœuds; aujourd’hui, ce chiffre a atteint 3 914, tandis que les nœuds Core ont chuté à 18 900. Depuis le 16 juin, l’adoption de Knots a augmenté de 46,41 %, tandis que les nœuds Core ont diminué de 1,49 %.
Opinions et Réactions
Pendant ce temps, le débat a pris de l’ampleur sur X, dominant les discussions alors que de nombreux utilisateurs expriment leurs opinions. Par exemple, l’opérateur du package de nœud Bitcoin open-source et convivial Parmanode a déclaré :
« Parmanode exécute Bitcoin Knots par défaut. Il est possible d’exécuter Bitcoin Core si nécessaire. »
Un autre compte sur X a ajouté :
« La version 30 ne sera pas supportée. Si vous souhaitez cela, installez-le vous-même, vous n’allez pas utiliser mon logiciel pour le faire. »
Casey Rodarmor, le créateur de la Théorie Ordinale de Bitcoin, a offert une perspective différente :
« Ce sera tellement amusant quand un bug dans Knots provoquera une rupture de consensus et que personne ne s’en rendra compte lorsqu’ils se sépareront du réseau parce qu’ils ne sont pas économiquement pertinents. »
Les critiques ont réagi à Rodarmor, arguant que les Ordinals ne sont rien d’autre qu’une exploitation.
« Avez-vous déjà identifié le bug et choisi de l’exploiter ? »
a répondu une personne à la déclaration de Rodarmor sur X.
« Rupture de consensus cristalline (définition non technique). »
Pour beaucoup, Knots est perçu comme une solution salvatrice.
« Knots est un clone historique du logiciel Bitcoin Core, conçu pour garder une copie indépendante prête et fonctionnelle lorsque les développeurs du logiciel Core commencent à agir de manière erratique, menaçant Bitcoin »,
a déclaré un utilisateur sur X.
« C’est plus ou moins ce qui se passe en résumé. Knots est devenu pertinent maintenant, un garde-fou. »
Conséquences et Avenir de Bitcoin
Le débat sur le rôle des Knots révèle une lutte plus large concernant l’avenir de Bitcoin : restera-t-il un système de règlement neutre ou évoluera-t-il en une plateforme pour une expérimentation plus vaste ? L’issue pourrait façonner les modèles de gouvernance, la diversité des nœuds et la confiance de la communauté dans les voies de développement. Ce qui se passe ensuite pourrait déterminer la résilience de Bitcoin face à la division interne. Alors que les développeurs, les opérateurs de nœuds et les utilisateurs prennent position, le réseau fait face à un test critique : équilibrer l’innovation avec la fidélité à ses racines monétaires tout en naviguant dans des fissures idéologiques et techniques croissantes.
