Échange entre David Schwartz et Craig Wright
Le CTO de Ripple, David Schwartz, et Craig Wright, qui publie sous le pseudonyme S. Tominaga, ont récemment eu un échange houleux sur X. Wright a directement accusé Schwartz d’essayer d’imposer des mécanismes de contrôle, qu’il considère caractéristiques de XRP, sur des systèmes dépourvus de gouvernance centralisée, comme Bitcoin.
Déclencheur de la dispute
Le déclencheur de cette dispute a été l’affirmation de Wright selon laquelle un protocole stable ne nécessite ni autorité ni coordination. David Schwartz a qualifié cette assertion de « nonsense », arguant que maintenir le statu quo n’est pas synonyme d’absence d’action, mais constitue un processus actif.
Selon Schwartz, s’il existe des groupes désireux de modifier le système, ils doivent être activement empêchés de le faire, en utilisant les mêmes mécanismes qui pourraient autrement être employés pour mettre en œuvre des changements.
Réponse de Wright
Wright a rétorqué en accusant Schwartz de partialité, affirmant que ce dernier fonde son raisonnement sur le modèle de Ripple, où les changements sont attendus, coordonnés et imposés, et le présente à tort comme une norme universelle.
Selon Wright, Schwartz décrit des systèmes dans lesquels certains acteurs contrôlent effectivement l’évolution des règles, projetant cette expérience sur des protocoles tels que Bitcoin, qui ont été spécifiquement conçus pour éliminer la possibilité même d’un tel contrôle.
Wright a également souligné que dans un système fixe, les changements ne sont pas socialement « interdits », mais ne sont tout simplement pas adoptés par des participants indépendants, comme cela a été le cas pendant des décennies avec le protocole TCP.
Vision de l’immuabilité
Alors que Schwartz voit l’immuabilité comme le résultat de « surveillants », Wright insiste sur l’« inertie naturelle » du système, qui ne nécessite rien pour fonctionner de manière stable.
