Interdiction des Récompenses sur les Stablecoins
Anthony Scaramucci et Brian Armstrong soutiennent que l’interdiction des récompenses sur les stablecoins est davantage motivée par la protection des banques traditionnelles contre la concurrence que par la stabilité financière. Cette situation pourrait inciter les marchés émergents à adopter des systèmes monétaires alternatifs. Les inquiétudes se font sentir alors que la Chine commence à permettre des intérêts sur les dépôts en yuan numérique.
Conséquences de la Législation CLARITY
Scaramucci a averti que l’interdiction des stablecoins générant des rendements, telle que proposée dans le projet de loi CLARITY aux États-Unis, pourrait affaiblir la compétitivité mondiale du dollar américain, surtout alors que la Chine accélère l’adoption de sa monnaie numérique offrant des rendements.
« L’interdiction des récompenses sur les stablecoins révèle des problèmes structurels plus profonds dans le système financier américain et risque de céder de l’influence à des systèmes monétaires concurrents. »
Selon lui, les restrictions imposées aux échanges de cryptomonnaies et aux fournisseurs de services offrant des rendements sur les stablecoins visent à protéger les banques traditionnelles de la concurrence, plutôt qu’à garantir la stabilité financière.
Comparaison avec la Chine
Scaramucci a souligné que les banques traditionnelles s’opposent aux émetteurs de stablecoins, car les dollars numériques générant des rendements pourraient détourner des dépôts du système bancaire. Il a également comparé cette approche à celle de la Chine, se demandant pourquoi les marchés émergents choisiraient un système de paiement et de règlement sans rendement alors que des alternatives existent.
Cette question est devenue d’autant plus pressante depuis que la Banque populaire de Chine a commencé à permettre aux banques commerciales de verser des intérêts sur les dépôts en yuan numérique, rendant ainsi la monnaie numérique de la banque centrale chinoise plus attrayante pour les épargnants et les institutions.
Réactions de l’Industrie
Brian Armstrong, le directeur général de Coinbase, a exprimé des préoccupations similaires. Il a averti que l’interdiction des rendements sur les stablecoins basés aux États-Unis sape la position du dollar sur les marchés des changes, le rendant moins compétitif par rapport au yuan numérique chinois.
« Les récompenses sur les stablecoins n’affecteraient pas significativement les dynamiques de prêt, mais joueraient un rôle crucial dans la capacité des stablecoins libellés en dollars à rivaliser sur la scène internationale. »
Lui et d’autres leaders de l’industrie ont décrit l’interdiction des rendements comme un effort délibéré pour étouffer la concurrence et protéger le secteur bancaire traditionnel.
Impact sur le Secteur Bancaire
La question est devenue encore plus controversée alors que la loi CLARITY élargit les restrictions initialement introduites dans la loi GENIUS, qui avait établi un cadre réglementaire pour les stablecoins en dollars américains. Bien que les législateurs et les régulateurs présentent ces mesures comme nécessaires pour protéger la stabilité financière, les critiques soutiennent qu’elles risquent d’étouffer l’innovation à un moment où la concurrence mondiale sur la monnaie numérique s’intensifie.
Brian Moynihan, le PDG de Bank of America, a également déclaré lors d’un récent appel sur les résultats que l’adoption généralisée des stablecoins pourrait entraîner jusqu’à 6 trillions de dollars de sorties de dépôts des banques traditionnelles. Un tel changement, a-t-il averti, pourrait considérablement réduire la capacité du secteur bancaire à prêter.
