Le différend entre la SEC et Ripple
Le différend en cours entre la SEC et Ripple, ainsi que le jeton XRP, a refait surface après qu’un avocat en valeurs mobilières américain bien connu ait déclaré que cette affaire n’aurait jamais dû être portée. Alors que le deuxième round des scandales de l’ère Epstein commence à éclater à Washington, la crypto est entraînée dans cette tourmente.
Les déclarations de James Murphy
L’avocat vétéran James Murphy, connu en ligne sous le nom de MetaLawMan, a remis en question les fondements mêmes de l’affaire de la SEC, affirmant que la plupart des professionnels juridiques spécialisés en crypto n’ont jamais considéré qu’XRP pouvait être qualifié de titre. Pour Murphy, l’action d’exécution menée sous la direction de Jay Clayton était à la fois infondée et injustifiée.
Cette déclaration a suscité une vive réaction au sein de la communauté XRP, encore marquée par des années de batailles juridiques concernant la vente présumée non enregistrée de jetons XRP par Ripple.
Un procès marquant pour la crypto
Le procès initial, déposé juste avant que Jay Clayton ne quitte son poste de président de la SEC, a conduit à l’un des différends juridiques les plus marquants de l’histoire de la crypto. Et ce n’était pas seulement une question concernant Ripple ; c’était une guerre par procuration pour l’ensemble du marché des altcoins.
Réactions de la communauté
La nouvelle indignation découle d’un ancien fil de discussion de l’investisseur technologique Jason Calacanis, qui avait un jour déclaré qu’XRP était un « titre contrôlé de manière centrale » et avait averti que la SEC, en étant trop indulgente à son égard, pourrait provoquer le « chaos » sur les marchés. Ce post était empreint de panique morale et affirmait également que les investisseurs de détail ne pouvaient pas acheter d’XRP sans réussir un « test d’investisseur sophistiqué ».
Conclusion
Avec le retour de la mémoire publique parmi les réseaux d’élite et des manœuvres de pouvoir douteuses, le retour des personnalités de l’ère SEC liées à des scandales de haut niveau est plus qu’une simple situation maladroite ; cela pourrait devenir un véritable pétard.
