Discours de Tucker Carlson sur Bitcoin
Lors d’un discours à un événement de Turning Point USA en hommage à Charlie Kirk, le commentateur politique Tucker Carlson a affirmé croire que la Central Intelligence Agency (CIA) avait créé Bitcoin. Il a ainsi renforcé une théorie controversée qui circule depuis longtemps dans le milieu des cryptomonnaies. Carlson a également déclaré que les monnaies numériques représentent un « contrôle totalitaire », ce qui a suscité des réactions négatives au sein de la communauté crypto.
Réactions et préoccupations de Carlson
En réponse à une question du public sur son investissement dans Bitcoin, il a exprimé son intérêt pour l’autonomie financière, tout en précisant qu’il n’avait jamais fraudé ses impôts, mais qu’il se sentait « tendu » à ce sujet.
« Une fois que l’argent est à moi, je peux en faire ce que je veux, »
a-t-il déclaré. Bien que Carlson ne soit pas un adversaire acharné du monde des cryptomonnaies, il a exprimé des réserves. Par exemple, il a plaidé pour l’arrêt de la poursuite de Roger Ver, affirmant que
« cette guerre juridique n’est pas vraiment une question d’impôts, mais de contrôle. Ver a longtemps défié à la fois Washington et la finance centralisée, et ils le détestent pour cela. Ils le voient comme une menace. »
Carlson a exprimé sa crainte à propos de l’argent numérique, qu’il considère comme manquant de confidentialité, le qualifiant de « contrôle totalitaire ». Selon lui, les jeunes s’intéressent à Bitcoin et aux autres cryptomonnaies parce qu’ils se sentent « totalement floués sur le marché du travail et qu’il n’y a pas d’opportunités financières pour la plupart d’entre eux ». Ils voient la crypto comme un moyen de s’en sortir. Néanmoins, Carlson craint que la crypto ne devienne « une escroquerie de toutes sortes dirigée par une coalition de bénéficiaires financiers ». À son avis, les politiciens utiliseront la crypto pour contrôler la société américaine, ce qui l’inquiète.
Critiques des monnaies numériques et des CBDC
Les remarques de Carlson font écho aux critiques des monnaies numériques émises par les banques centrales (CBDC), qui sont des versions numériques des monnaies nationales contrôlées par l’État. La Chine, un régime autoritaire, est l’un des pays pionniers dans ce domaine. L’Europe et la Russie travaillent également sur l’euro numérique et le rouble numérique. Officiellement, les États-Unis ne s’orientent pas vers cette direction. L’administration Trump s’est distancée des CBDC, invoquant des préoccupations en matière de confidentialité.
Le 23 janvier 2025, Trump a signé un acte intitulé « Renforcer le leadership américain dans la technologie financière numérique », interdisant explicitement « l’établissement, l’émission, la circulation et l’utilisation d’une CBDC dans la juridiction des États-Unis ». Au lieu d’un dollar numérique contrôlé par une banque centrale, les États-Unis ont choisi la voie des stablecoins USD émis par des entités privées. Cependant, malgré un soutien affiché à la confidentialité des citoyens, le Trésor américain a déjà commencé à travailler sur des moyens de collecter des données basées sur les transactions de stablecoins.
En août, il a demandé des commentaires publics sur la manière de détecter les activités illicites impliquant des actifs numériques. Certains ont vu cela comme un mouvement positif visant à mettre à jour l’approche de sécurité face à la réalité de l’ère crypto. Récemment, Paul Grewal, le CLO de Coinbase, a publié une lettre ouverte au Trésor américain avec des recommandations sur la manière d’améliorer les pratiques de sécurité existantes. Cependant, d’autres ont interprété la demande du Trésor comme un signe alarmant de transformation des stablecoins en outils de surveillance.
Inquiétudes sur l’origine de Bitcoin
En continuant à expliquer pourquoi il n’investit pas dans la crypto, Carlson a déclaré qu’il n’investissait pas dans quelque chose qu’il ne comprend pas. L’une de ses préoccupations concernant Bitcoin est que personne ne peut lui expliquer qui était Satoshi Nakamoto.
« C’est mon hypothèse, je ne peux pas le prouver, mais comme vous me dites d’investir dans quelque chose dont le fondateur est mystérieux et qui a des milliards de dollars de Bitcoin inutilisés, qu’est-ce que c’est ? »
a-t-il déclaré.
« Et personne ne peut répondre à la question, y compris certains des plus grands détenteurs de Bitcoin au monde que je connais personnellement. Ils disent : ‘oh, ça n’a pas d’importance.’ Mais ça m’importe ! »
La théorie de Carlson sur les origines de Bitcoin n’est pas nouvelle et est souvent considérée comme l’une des plus anciennes théories du complot dans le domaine des cryptomonnaies. Certains soulignent que même les mots japonais « Satoshi » (qui signifie « sage » ou « intelligent ») et « Nakamoto » (qui signifie « origine centrale ») pourraient être des indices sur la CIA. Certains voient Bitcoin comme un outil de surveillance, car il offre une transparence totale des transactions dans une base de données immuable tout en remplaçant les noms des contreparties par des chaînes de symboles.
Réactions de la communauté crypto
La réponse de la communauté crypto aux déclarations de Carlson a été prévisible. Beaucoup de ceux qui ont commenté ses propos ont rejeté ses préoccupations. Plusieurs commentateurs estiment que, étant donné que Bitcoin est open-source, peu importe qui l’a créé, car la CIA n’a évidemment aucun contrôle sur le réseau. D’autres ont souligné que Bitcoin est utilisé par divers États, y compris ceux opposés aux États-Unis, ce qui rend la théorie de la CIA sur Bitcoin illogique.
Certains se sont même moqués de l’hypothèse de Carlson, en faisant référence à des développements passés de la CIA, comme le GPS. En 2011, la CIA aurait payé 3 000 $ à l’un des premiers développeurs de Bitcoin, Gavin Andersen, pour donner une conférence à l’agence sur Bitcoin, ce qui est interprété par certains comme une preuve contre la théorie de la CIA. Bien qu’il n’y ait pas de preuves directes que Bitcoin ait été inventé par la CIA ou toute autre entité, la théorie de la CIA n’a pas beaucoup de partisans.
