Action en Justice de Max Glass contre RWA Company
Max Glass, ancien dirigeant de la société d’infrastructure et de conseil en crypto RWA Company, a intenté une action en justice contre l’entreprise, affirmant avoir été licencié à tort et contraint de renoncer à ses droits afin que celle-ci puisse poursuivre ses projets de stablecoin sans lui. Selon la plainte déposée lundi devant la Cour de Chancery du Delaware, RWA Company aurait commis un acte de « trahison fiduciaire ».
Développement de M^0
RWA Company a ensuite développé une entreprise de stablecoin, qui est devenue M^0, un fournisseur d’infrastructure de stablecoin ayant contribué au lancement de plusieurs projets de plusieurs millions de dollars, y compris le mUSD de MetaMask. « Cela découle d’un schéma de coercition, d’incitation frauduleuse et de violations subséquentes tant du devoir fiduciaire que du contrat par les fiduciaires contrôlants de RWA Company LLC, Gregory DiPrisco et Joseph Quintilian, » affirme Glass dans sa plainte, en désignant les deux autres dirigeants de la société.
« DiPrisco et Quintilian ont violé leurs devoirs de loyauté et de franchise pour usurper une opportunité d’entreprise précieuse : un nouveau produit de stablecoin développé avec le partenaire clé de la société, CrossLend GmbH. »
CrossLend est une startup fintech allemande qui numérise et standardise les données de prêt. Bien qu’elle ne soit pas une startup crypto, sa technologie permet aux protocoles on-chain d’accéder à des données hypothécaires et de dette.
Allégations de Glass
Selon la plainte, RWA a collaboré avec CrossLend pour développer une idée de stablecoin, mais a ensuite détourné ces efforts pour créer une nouvelle entité, rebaptisée M^0. Ce faisant, Glass allègue avoir été injustement exclu des bénéfices de l’entreprise de stablecoin. « L’entreprise M^0 n’était pas simplement inspirée par la relation RWA-Co-CrossLend ; elle était construite sur celle-ci, » a déclaré Glass dans sa plainte.
Glass évoque également un « schéma de dissimulation » de la part de RWA, s’étalant sur plusieurs années, qui obscurcit la relation précise entre la société, ses fondateurs et M^0. Il affirme que ses demandes concernant une éventuelle fusion des entreprises sont restées sans réponse. M^0 n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire de Decrypt.
Investisseurs et Contributions
M^0 compte parmi ses investisseurs des noms prestigieux tels que Wintermute Ventures, ParaFi, HackVC, Salt d’Anthony Scaramucci, Galaxy, Polychain et Bain Capital. La société a été l’un des fournisseurs ayant aidé au lancement du stablecoin natif du portefeuille Ethereum MetaMask, le MetaMask USD, ou mUSD, en août. En coulisses, le mUSD utilise Bridge, la branche stablecoin de Stripe, pour gérer l’émission, la licence et la gestion des réserves. M^0 fait partie de la pile technologique de Bridge et est utilisé pour soutenir les fonctionnalités de minting et d’interopérabilité pour le mUSD.
Demandes de Glass
Glass a également déclaré avoir rédigé la Maker Improvement Proposal qui a permis à Huntingdon Valley Bank d’obtenir un prêt de stablecoin de 100 millions de dollars via MakerDAO, un acteur majeur dans l’espace DeFi et l’émetteur du stablecoin USDS, anciennement connu sous le nom de DAI. Glass réclame des dommages-intérêts punitifs contre les défendeurs, ainsi que l’annulation de son licenciement, le remboursement de tous les gains issus de « conduite fautive », et une injonction empêchant les défendeurs de « vendre, transférer, distribuer ou autrement grever leurs intérêts de propriété dans l’entreprise M^0. »
