Un Débat Historique sur Bitcoin
Dans un tweet récent, Bitmex Research a révélé un morceau d’histoire de Bitcoin : le premier débat sur l’utilisation des données arbitraires sur la blockchain a eu lieu en décembre 2010, avec la participation du créateur pseudonyme de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
La Mise à Jour de Satoshi
Le 8 décembre 2010, Satoshi a publié la version 0.3.18 de Bitcoin, qui incluait un contrôle des normes, limitant ainsi les types de transactions acceptés. Cette décision a suscité des réactions mitigées au sein de la communauté Bitcoin, certains craignant que cela n’entrave l’utilisation de la blockchain pour le stockage de données arbitraires.
Bitmex a partagé des captures d’écran de la discussion impliquant Satoshi et les premiers utilisateurs de Bitcoin, tels que Christian Decker, Gavin Andresen, Theymos et RHorning, extraites du forum Bitcointalk.
Les Réactions de la Communauté
Alors que la communauté débattait de la mise à jour, Satoshi a réagi en affirmant que de nouveaux types de transactions pouvaient être ajoutés si des applications (comme BitDNS) en avaient besoin. Le débat s’est intensifié, certains soutenant que si les données arbitraires étaient intégrées au protocole par conception, le gouvernement pourrait les considérer différemment.
Theymos a ensuite publié un patch client qui a supprimé les restrictions sur les transactions non standard.
Le PDG de Blockstream, Adam Back, a réagi au tweet de Bitmex Research en déclarant : « Le temps est un cercle plat. C’est Satoshi qui a initialement plaidé pour des données suffisamment suffisantes pour un hachage. La plupart de ces arguments auraient pu être formulés cette semaine, y compris les quatre cavaliers. Et pourtant, Bitcoin n’est pas mort en 2010. J’ai l’intuition qu’il ne sera pas mort en 2025 non plus. »
Les Développements Récents
Ce fil de discussion est fascinant. Les débats sur la blockchain Bitcoin et son avenir ne sont pas nouveaux, mais cette semaine, la discussion a pris un tournant supplémentaire après que des rapports ont émergé selon lesquels Luke Dashjr, développeur de Bitcoin Knots, envisageait un hard fork qui établirait un comité multisig de confiance, capable de modifier rétroactivement la blockchain, de revoir les transactions et de supprimer du contenu illicite.
Un rapport a cité des messages texte prétendument fuités, dans lesquels Dashjr aurait averti : « Soit Bitcoin meurt, soit nous devons faire confiance à quelqu’un. » Bien que Dashjr ait fermement nié ces allégations, le développement récent met en lumière une division de longue date entre Knots, qui impose des règles plus strictes pour bloquer les données non monétaires comme les Ordinals et les Runes, et Bitcoin Core, qui est plus permissif.
