Condamnation pour Kidnapping Raté à Londres
Un tribunal de Londres a condamné quatre individus pour un kidnapping raté et une agression à l’aide d’une clé anglaise contre un coiffeur belge. Le groupe avait attiré la victime à Londres avec des promesses de luxe et de compagnie, après qu’il ait prétendu détenir une fortune en Bitcoin.
À leur grande surprise, lorsque ses agresseurs ont exigé qu’il leur donne accès à ses fonds, la victime a révélé qu’il n’avait qu’un peu plus de 9 $ (6,71 £) dans son portefeuille crypto. Stupéfaits, les kidnappeurs ont abaissé leur demande à 67 000 $ (environ 50 000 £), puis ont finalement accepté 2 700 $ (ou 2 000 £) de son compte bancaire.
Détails de l’Incident
La victime, Quentin Cepeljac, a été enlevée en mai 2023 après avoir été attirée au Royaume-Uni. Il a été attaqué, retenu pendant la nuit, puis libéré après que ses ravisseurs aient appris qu’il ne possédait pas de biens crypto significatifs, selon un rapport du Times.
L’un des agresseurs, Davina Raaymakers, s’était liée d’amitié avec Cepeljac sur les réseaux sociaux quelques semaines plus tôt. Après qu’il ait prétendu être un négociant crypto prospère, elle l’a invité à Londres et lui a proposé ce qu’elle a décrit comme un appartement de luxe. Au lieu de cela, elle l’a conduit à un studio à Shepherd’s Bush, où trois hommes, dont son petit ami, l’attendaient déjà.
Ils ont ensuite tendu une embuscade à Cepeljac, lui ont tenu une machette contre le cou et un couteau contre la jambe, et ont exigé l’accès à son portefeuille crypto.
Après avoir réalisé qu’il n’avait pas de biens crypto significatifs, ils ont accepté de l’argent de son compte bancaire et l’ont laissé partir. Le journal a rapporté que les quatre accusés avaient reconnu les faits de chantage et que l’affaire avait été jugée à Isleworth Crown.
Tendances des Attaques dans le Monde de la Crypto
Cette affaire s’inscrit dans une tendance plus large connue sous le nom d’« attaques à la clé anglaise », où des détenteurs de crypto perçus sont extorqués par la force physique. Ces attaques ciblent directement les individus, contournant la sécurité numérique.
Dans une affaire similaire, un influenceur crypto sur TikTok en France a été kidnappé et retenu contre rançon, pour être finalement libéré après que ses agresseurs aient découvert qu’il était fauché. Le gang l’avait suivi en se basant sur des publications sur les réseaux sociaux, croyant à sa prétendue richesse.
« La culture du flex dans la crypto est périlleuse : les criminels ciblent les détenteurs tout comme ils le feraient si vous postiez une story Instagram montrant une montre de luxe au bord de la piscine, » a déclaré Eyal Gruper, fondateur et PDG de la plateforme de récupération Bitcoin en auto-garde RITREK, à Decrypt.
La culture du flex, dérivée du terme d’argot « flexing », fait référence à l’acte de montrer sa richesse, son statut ou ses possessions, souvent pour impressionner les autres.
« Les opportunistes rôdent dans les mêmes canaux que vous, suivant les flux des initiés de l’industrie et surveillant les hashtags de conférences pour repérer quiconque digne d’être contraint, » a ajouté Gruper.
Dans le domaine de la crypto, cela inclut le fait d’exhiber des soldes de portefeuille, des achats de NFT, des transactions rentables ou des voyages de haut niveau à des événements de l’industrie.
Cependant, certains estiment que l’accent mis sur la culture du flex est mal placé. Callum Mitchell-Clark, co-fondateur du protocole de gestion de panier tokenisé Alvara, a déclaré : « La culture du flex n’est pas unique à la crypto, elle existe dans tous les secteurs. »
Mitchell-Clark soutient que pointer du doigt la culture du flex fait passer à côté du sujet et risque de détourner la responsabilité des auteurs. « Blâmer cela pour la criminalité violente détourne l’attention du véritable problème : les criminels, » a-t-il déclaré. « La violence est un choix, pas une conséquence de la visibilité, et nous ne devrions pas l’excuser en pointant du doigt les victimes. »
