Développement juridique autour de CryptoZoo
Un juge américain a recommandé de retirer l’ancienne assistante de Logan Paul d’une poursuite fédérale en recours collectif concernant le projet NFT échoué CryptoZoo. Ce développement s’inscrit dans une saga juridique en pleine expansion, qui comprend plusieurs poursuites et une bataille de diffamation très médiatisée avec un YouTuber.
Dans un document judiciaire déposé lundi, le juge magistrat Ronald C. Griffin a déclaré que le tribunal de district des États-Unis pour le district occidental du Texas n’avait pas de compétence personnelle sur Danielle Strobel, qui était listée comme détentrice de 1 % des actions fondatrices de CryptoZoo, mais n’est pas accusée d’avoir promu publiquement le projet.
Accusations contre Logan Paul et co-défendeurs
La poursuite accuse Paul et plusieurs co-défendeurs d’avoir fraudé les investisseurs en commercialisant des NFTs CryptoZoo et des « Zoo Tokens » avec des promesses d’un jeu play-to-earn basé sur la blockchain qui n’a jamais été lancé. Les plaignants affirment avoir été induits en erreur pour acheter des actifs numériques qui ont rapidement perdu de la valeur, alléguant que le projet était un schéma de pump-and-dump déguisé en jeu.
Bien que Strobel ait acquis des tokens tôt et ait eu une implication administrative dans le projet, le juge Griffin a constaté que ses actions n’établissaient pas de liens suffisants avec le Texas ou ses résidents pour justifier la compétence à son égard.
« Les plaignants ne démontrent ni que la défenderesse Strobel a dirigé un délit vers le forum, ni qu’elle avait connaissance des tendances délictueuses de ses prétendus co-conspirateurs, » a écrit Griffin.
Si acceptée par le juge de district présidant, cette décision entraînerait le retrait de Strobel de l’affaire sans préjudice.
Batailles juridiques supplémentaires
La poursuite des investisseurs n’est qu’un aspect des batailles juridiques en cours liées à CryptoZoo. Paul poursuit également une réclamation pour diffamation contre Stephen Findeisen, l’enquêteur YouTube connu sous le nom de Coffeezilla, qui a publié une série de vidéos largement vues accusant Paul de diriger une « escroquerie ».
Déposée l’année dernière, la plainte allègue que Findeisen a « malicieusement et à plusieurs reprises publié de fausses déclarations » sur le rôle de Paul dans le projet. Le 26 mars, le juge magistrat Henry J. Bemporad a recommandé de permettre à cette affaire de se poursuivre, statuant que l’utilisation par Findeisen du terme « escroquerie » pourrait être interprétée par un spectateur raisonnable comme une assertion de fait, et non simplement comme une opinion, ce qui la rend potentiellement diffamatoire en vertu de la loi texane.
Findeisen, qui a construit un public pour ses enquêtes sur les escroqueries en ligne et les influenceurs financiers trompeurs, a soutenu dans une motion de rejet que ses remarques étaient des opinions et protégées constitutionnellement. Le juge n’a pas été d’accord, citant le cadre d’enquête de Findeisen et sa vaste portée en ligne.
Tant l’action en recours collectif que l’affaire de diffamation restent en attente. Par ailleurs, Paul a lancé une initiative distincte de remboursement de NFT, offrant de rembourser certains acheteurs de CryptoZoo en échange de l’abandon de futures réclamations légales.
