Proposition d’Amélioration de Bitcoin (BIP)
Au cours des deux dernières semaines, la communauté Bitcoin a été confrontée à une nouvelle proposition d’amélioration de Bitcoin (BIP) visant à orchestrer un soft fork destiné à freiner ce que certains décrivent comme du spam sur le réseau. Dans une coïncidence rappelant l’effort User Activated Soft Fork (UASF) de 2017, cette proposition émane d’un développeur pseudonyme non identifié.
Division de la Communauté
La communauté Bitcoin se retrouve à nouveau divisée, mais cette fois, le débat n’a rien à voir avec la taille des blocs ou les batailles de mise à l’échelle des années passées. Au lieu de cela, la friction actuelle se concentre sur la question de savoir si des données arbitraires et non financières devraient avoir une place sur la blockchain Bitcoin, surtout après que la version 30 de Bitcoin Core a élargi la limite de données OP_RETURN du protocole de 80 octets à 100 000 octets.
Réactions et Propositions
Cette friction a poussé certains participants à adopter le logiciel Knots, qui offre aux opérateurs de nœuds la possibilité de filtrer les transactions qu’ils relaient ou valident. Cela a également abouti à une proposition, couverte par Bitcoin.com News en octobre, qui décrit un soft fork destiné à supprimer certaines catégories de transferts au niveau du consensus. L’architecte derrière cette proposition n’est connu que par le pseudonyme Dathon Ohm.
« Dathon a pris une idée que j’avais et l’a transformée en BIP444 » – Luke Dashjr
Au-delà de ce pseudonyme, peu d’informations sont disponibles sur cet individu, mais le développeur est actif sur GitHub et maintient également un compte sur X. Ce profil engage régulièrement des critiques de la proposition de soft fork et publie du matériel promouvant le fork auprès de son audience.
Parallèles avec le Passé
Certains observateurs spéculent que Dathon Ohm pourrait être le créateur de Bitcoin Knots, Luke Dashjr, bien qu’aucune preuve ne confirme cette affirmation. Une poignée d’autres noms ont également été évoqués, mais aucun n’a été vérifié. Sans entrer dans le détail des allers-retours du conflit plus large, la stratégie en jeu présente une ressemblance troublante avec la campagne UASF de 2017.
De même, le Shaolinfry non identifié a introduit un cadre pour activer des soft forks dans Bitcoin. Cette approche reposait sur des hauteurs de blocs plutôt que sur des horodatages pour marquer à la fois le début et l’expiration de la fenêtre d’activation. Au cœur de la conception UASF se trouvait le drapeau lockinontimeout, destiné à déclencher l’activation à une hauteur prédéterminée même sans consensus des mineurs.
Situation Actuelle et Perspectives
Bitcoin pourrait à nouveau se retrouver à un carrefour similaire si l’initiative de soft fork d’Ohm continue de prendre de l’ampleur. De plus, le nombre de nœuds Knots a augmenté, et sur 23 282 nœuds publics, 4 654 exécutent désormais le logiciel. Il est raisonnable de supposer que certains utilisateurs de Knots favorisent le soft fork proposé par Ohm, bien que ce soutien semble loin d’être universel.
Les données publiques montrent également 18 579 nœuds fonctionnant sous Bitcoin Core au moment de la rédaction, ce qui signifie que 79,80 % des nœuds actifs dépendent de Core. De plus, la version 30 de Bitcoin Core, débattue—également appelée Satoshi:30.0.0—se présente actuellement comme le client principal du réseau. Les adopteurs de la version 30 n’ont aucun problème avec l’augmentation de la limite de données OP_RETURN, et les données montrent que l’adoption a augmenté depuis sa sortie.
Toutefois, si l’élan se renforce et que le débat s’intensifie, cela pourrait pousser Bitcoin dans un autre chapitre décisif, faisant écho aux disputes antérieures sur la direction du réseau. Il est encore trop tôt pour savoir si les événements évolueront dans cette direction, mais des conversations au sein de la communauté sur le lancement d’un nouveau UASF sont déjà en cours.
