Appel à l’interdiction des dons en crypto
Un comité parlementaire britannique a appelé à un ban immédiat des dons en crypto aux partis politiques. Cependant, au moins un expert de l’industrie avertit que cette décision pourrait avoir des conséquences négatives, en créant de nouveaux risques en matière de cybersécurité alors que les législateurs cherchent à limiter l’influence étrangère. Cet avertissement survient alors que le Comité conjoint sur la stratégie de sécurité nationale (JCNSS) a demandé, dans son dernier rapport, un moratoire contraignant sur les dons en crypto, les qualifiant de « risque inutile et inacceptable » pour l’intégrité du système de financement politique.
Modifications législatives proposées
Le panel interpartis a déclaré que le gouvernement devrait modifier le projet de loi sur la représentation du peuple, qui entre en phase de comité mercredi, pour interdire de tels dons jusqu’à ce que des garanties plus solides soient mises en place. Ce rapport fait partie d’une initiative plus large visant à renforcer les règles de financement politique avant la prochaine élection générale, au milieu des préoccupations croissantes concernant le financement illicite et l’ingérence étrangère dans la politique britannique.
« Peu de choses sont plus importantes que de maintenir la confiance dans notre politique. L’idée omniprésente que les politiciens peuvent être ‘achetés’ par de l’argent étranger est de plus en plus corrosive, » a déclaré Matt Western, président du Comité conjoint sur la stratégie de sécurité nationale.
« Le gouvernement doit immédiatement interdire les dons politiques effectués par le biais de la crypto jusqu’à ce que des règles fermes puissent être développées, » a ajouté le comité, avertissant que « la perception de l’argent étranger façonnant la politique est de plus en plus corrosive. »
Risques de cybersécurité
Kadan Stadelmann, fondateur de Komodo Blockchain et expert en cybersécurité, a déclaré à Decrypt que « la seule chose que des règles KYC plus strictes pour les donateurs ou un ban total accompliront est d’introduire de nouvelles vulnérabilités en crypto en forçant les partis politiques à maintenir des données personnelles dans des bases de données centralisées. » Il a ajouté que cela constituerait un énorme pot de miel pour les adversaires du Royaume-Uni.
« Cette ‘solution’ proposée serait l’envie des groupes de piratage par ransomware et d’autres acteurs en ligne malveillants, » a-t-il déclaré, notant que seule « une architecture véritablement décentralisée sécurisée par cryptographie » pourrait atteindre l’objectif déclaré du parlement.
Les preuves présentées au comité ont également souligné comment les outils en crypto, tels que les mélangeurs, les pièces de confidentialité et les échanges inter-chaînes, peuvent obscurcir l’origine des fonds. De plus, l’IA pourrait permettre des micro-dons automatisés, qui sont de gros dons répartis en de nombreux transferts de moins de 500 £, chacun étant en dessous du seuil de déclaration selon la législation électorale existante.
Opinions divergentes sur la régulation
Dans son rapport, le comité a entendu des avis d’experts, Ian Taylor, conseiller au conseil d’administration de CryptoUK, affirmant que la crypto peut être transparente au sein de systèmes régulés. En revanche, Tom Keatinge, directeur du Centre pour la finance et la sécurité de RUSI, a averti qu’un ban pourrait pousser l’activité à l’étranger sans aborder les risques sous-jacents.
Le rapport a conclu que, bien que la crypto puisse fournir transparence et traçabilité, la surveillance actuelle est inadéquate, avertissant que « l’opportunité d’échapper aux règles est trop élevée. »
Contexte et préoccupations politiques
L’année dernière, Reform UK, le seul grand parti britannique acceptant des dons en crypto depuis juin dernier, a été scruté après avoir reçu un don record de 12 millions de dollars (9 millions de livres sterling) d’un investisseur lié à Tether, Christopher Harborne, suscitant des demandes d’enquête de la part des Libéraux-démocrates et du Parti travailliste, qui ont également contacté l’Autorité de conduite financière.
Plus tôt ce mois-ci, la députée travailliste Rushanara Ali a qualifié les dons en crypto de vecteur pour « l’ingérence étrangère dans notre démocratie, » citant des tactiques telles que les micro-dons et l’utilisation de plusieurs portefeuilles pour contourner les règles de divulgation.
