Introduction
Les législateurs américains s’efforcent de bloquer les sauvetages financés par les contribuables pour les entreprises de cryptomonnaie, en renforçant les protections fédérales et en établissant des limites plus strictes entre le risque des actifs numériques et la finance traditionnelle, alors que l’examen minutieux des répercussions sur le système financier s’intensifie.
Le « No Bailout for Crypto Act »
L’examen législatif du risque financier lié à la cryptomonnaie a pris de l’ampleur avec l’introduction, le 19 mars, par le sénateur Richard Durbin (D-IL), du No Bailout for Crypto Act, visant à limiter l’intervention fédérale. Cette mesure vise à empêcher l’assistance financée par les contribuables pour les entreprises d’actifs numériques en période de détresse du marché.
Durbin a déclaré : « Lorsque la cryptomonnaie s’effondre, les Américains ordinaires ne devraient pas être responsables de sauver une industrie en faillite, comme cela a été le cas pendant la crise financière de 2008. Cela ne fait que pénaliser les travailleurs américains, sans qu’ils aient commis de faute. »
Restrictions et soutiens
Les législateurs ont défini des restrictions qui empêcheraient les agences fédérales d’étendre un soutien d’urgence aux entités principalement engagées dans le trading, la garde ou l’émission de cryptomonnaies, tout en renforçant la séparation des protections financières traditionnelles. La législation est co-parrainée par plusieurs sénateurs, dont Elizabeth Warren (D-MA) et Bernie Sanders (I-VT), et bénéficie du soutien de groupes de défense des consommateurs.
D’autres dispositions du projet de loi interdisent l’utilisation de fonds fédéraux pour garantir ou stabiliser les pertes liées aux activités d’actifs numériques, y compris par le biais de programmes administrés par la Réserve fédérale ou la Federal Deposit Insurance Corporation.
Responsabilité et cadre législatif
La proposition met l’accent sur la responsabilité au sein du secteur de la cryptomonnaie, en veillant à ce que la participation à des marchés volatils ne crée pas d’attentes de mécanismes de sauvetage fédéraux. Elle positionne le cadre comme une protection contre le risque moral, plaçant la responsabilité financière sur les investisseurs et les entreprises engagées dans des opérations d’actifs numériques.
Durbin a souligné : « Ma simple législation garantirait que les contribuables ne se retrouvent pas à payer pour cette industrie douteuse. »
Conclusion
En renforçant les frontières entre l’activité spéculative et la finance protégée par le gouvernement, le projet de loi vise à préserver la confiance dans les filets de sécurité existants sans les étendre aux pertes d’actifs numériques. Les sénateurs américains ont également introduit le Digital Commodities Consumer Protection Act of 2022 pour donner plus de pouvoir à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
