Contexte du Litige
Un juge fédéral américain a temporairement gelé des actifs cryptographiques liés à la plateforme de trading institutionnelle Blockfills dans le cadre d’un litige en cours avec la société d’investissement Dominion Capital. Dans une ordonnance de restriction temporaire émise par le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, le tribunal a interdit à Blockfills de transférer ou de disposer d’environ 70,6 Bitcoin, qui appartiennent prétendument à Dominion Capital, pendant que l’affaire se poursuit.
Accusations de Dominion Capital
Cette ordonnance a été accordée après que Dominion a déposé une plainte accusant Blockfills de détournement et de mélange de fonds clients, ainsi que de refus de retourner les actifs après avoir suspendu les retraits plus tôt cette année. Selon le dépôt, Dominion avait détenu environ 70,55 BTC et un petit solde en espèces sur la plateforme. La société affirme qu’elle n’a pas pu accéder à ses fonds après que Blockfills a soudainement suspendu les retraits au début de février 2026.
Dominion allègue en outre que Blockfills a admis lors de réunions internes avec les clients que les actifs des clients avaient été mélangés sur un seul bilan et utilisés pour couvrir les coûts opérationnels et les pertes de trading, laissant l’entreprise avec un déficit de bilan d’environ 77 millions de dollars d’ici la fin de 2025.
Décision Judiciaire
La juge Mary Kay Vyskocil a accordé l’ordonnance d’urgence après que Dominion a soutenu qu’il y avait un risque que les actifs puissent être déplacés ou épuisés avant que le tribunal puisse examiner pleinement l’affaire.
Cette décision empêche Blockfills de transférer le Bitcoin contesté ou de déplacer des actifs connexes en dehors des États-Unis jusqu’à ce que d’autres procédures soient tenues. L’action en justice survient dans un contexte de stress croissant pour la société de courtage crypto basée à Chicago. Des rapports antérieurs indiquaient que la société avait subi environ 75 millions de dollars de pertes de prêt lors du récent ralentissement du marché, entraînant des changements de direction et des discussions sur une vente potentielle ou un financement de sauvetage.
L’ordonnance de restriction temporaire restera en vigueur jusqu’à ce qu’une audience judiciaire détermine si une injonction à plus long terme doit être émise alors que le procès avance.
