Gel des Actifs Numériques par un Tribunal de Singapour
Un tribunal de Singapour a gelé environ 75 millions de S$ (58 millions de dollars) en Bitcoin et en USD Coin après qu’une importante plateforme de trading de cryptomonnaies a allégué qu’une erreur de registre interne l’avait amenée à créditer par inadvertance des milliers de BTC et de Bitcoin Cash à un client de longue date.
La Singapore International Commercial Court a déclaré que l’injonction provisoire de propriété empêche le client de disposer, de traiter ou de réduire la valeur d’environ 780 BTC et 816 773 USDC, ainsi que des actifs, des bénéfices ou des intérêts en découlant.
L’ordonnance a été accordée le 26 mars après une audience devant le juge de la Haute Cour de Singapour, Aidan Xu, et les juges internationaux de la SICC, Anthony Meagher et David Goddard. Le litige implique un groupe d’entreprises anonymisées qui opère ce que le tribunal a décrit comme l’une des plus grandes plateformes de trading d’actifs numériques au monde, ainsi qu’un client qui utilise la plateforme depuis environ 2013.
Détails du Litige
Les documents judiciaires n’ont identifié les parties que comme DVA, DVB et DVC, tandis qu’une demande d’ordonnances de confidentialité reste en attente. En plus de geler la cryptomonnaie, le tribunal a ordonné au défendeur de divulguer où les actifs contestés et leurs produits étaient détenus.
Cependant, les juges ont refusé de donner au groupe de la plateforme l’autorisation préalable d’utiliser cette divulgation pour demander des injonctions similaires dans d’autres juridictions, le laissant libre de demander une autorisation ultérieure si nécessaire.
Au centre de l’affaire se trouvent deux portefeuilles spécialisés qui contenaient autrefois 2 500 BTC et 2 500 Bitcoin Cash. Selon le jugement, les portefeuilles étaient conçus comme un produit de garde autonome nécessitant des identifiants de sécurité, y compris une clé utilisateur détenue uniquement par le client.
Contexte des Transferts Contestés
Le support pour le produit de portefeuille a pris fin en avril 2018, bien que les clients aient pu continuer à accéder aux portefeuilles pendant une période via un outil open-source non pris en charge. En mars 2020, l’intégralité du solde de 2 500 BTC et 2 500 BCH a été transférée hors des portefeuilles spécialisés, les laissant effectivement vides.
Le groupe de la plateforme a allégué qu’un problème technique avait empêché ces retraits d’être correctement enregistrés dans ses registres internes. Comme le registre continuait à montrer que les actifs restaient dans les portefeuilles spécialisés, les entreprises ont opéré pendant plusieurs années en supposant que le client avait encore droit aux soldes.
Un gestionnaire de relations a ensuite tenté d’aider le client à récupérer ce que la plateforme croyait être des actifs piégés dans le produit de portefeuille discontinué. Agissant sur ses enregistrements de registre, la plateforme a transféré un autre 2 500 BTC et 2 500 BCH dans d’autres comptes appartenant au client en juillet 2024.
Réactions et Conséquences
Les demandeurs affirment que ces actifs numériques provenaient de leurs propres avoirs dans les portefeuilles omnibus du groupe de la plateforme et ont été transférés uniquement en raison du solde erroné affiché sur le système interne. Le client conteste ce compte et soutient que les actifs qui lui ont été transférés lui appartenaient légitimement.
Les transferts de cryptomonnaie erronés ont déjà entraîné de longs litiges de récupération. En 2022, crypto.news a rapporté une erreur de transfert de Crypto.com, où l’échange avait par inadvertance envoyé à un client australien environ 10,5 millions de dollars au lieu d’un remboursement de 100 dollars, découvrant l’erreur des mois plus tard lors d’un audit.
Après avoir reçu les transferts de juillet 2024, le défendeur a commencé à déplacer une partie de la cryptomonnaie hors de la plateforme. Les dossiers judiciaires montrent que le 13 juillet 2024, le client a converti 20 BTC en environ 816 773 USDC et a transféré les stablecoins vers un portefeuille non hébergé.
Cinq retraits entre le 17 juillet et le 10 novembre ont déplacé un autre 380 BTC vers une adresse non hébergée distincte. Un autre 200 BTC a été transféré le 24 novembre, suivi d’un autre 200 BTC le 7 janvier 2025, portant le montant envoyé vers un troisième portefeuille externe à 400 BTC.
Conclusion et Perspectives
Les entreprises ont également informé le tribunal que les transactions ultérieures impliquant les 380 BTC et 816 773 USDC rendaient leurs emplacements actuels difficiles à déterminer. Le défendeur n’a pas contesté avoir effectué les transactions, mais a maintenu qu’il avait traité avec des cryptomonnaies qui lui appartenaient.
Au moment où la plateforme a agi, 1 700 BTC et l’intégralité des 2 500 BCH transférés en juillet 2024 restaient dans les comptes du client. Les entreprises ont gelé ces portefeuilles le 29 janvier 2025 et ont recrédité les actifs restants à elles-mêmes dans une tentative de renverser une partie du transfert antérieur.
Les tribunaux de Singapour ont traité plusieurs litiges crypto de grande valeur impliquant des opérateurs d’échange au cours de l’année écoulée, et cette affaire pourrait avoir des implications significatives pour la régulation des cryptomonnaies dans le pays.
