Contexte de l’Affaire
Un éminent spécialiste des yeux zimbabwéen, le Dr Solomon Guramatunhu, exige des actions en justice après que deux suspects, accusés d’avoir volé plus de 550 000 $ en crypto-monnaie, ont été libérés par le tribunal. Le Dr Guramatunhu a appelé l’Autorité nationale de poursuite à contester l’acquittement de Lloyd et Melissa Chiyangwa.
Les Accusations et la Décision du Tribunal
L’affaire concerne des actifs numériques prétendument transférés des portefeuilles crypto du Dr Guramatunhu. Le magistrat régional Marehwanazvo Gofa a rejeté les accusations de fraude pour des raisons techniques, statuant que la crypto-monnaie ne qualifie pas comme monnaie légale au Zimbabwe, rendant ainsi une condamnation pour fraude impossible selon la loi actuelle.
Contestation de l’Interprétation Juridique
L’équipe juridique du Dr Guramatunhu conteste fermement cette interprétation. Son avocat, Admire Rubaya, soutient que le magistrat a confondu les droits de propriété avec le statut de la monnaie. La défense maintient que les actifs numériques constituent des biens selon la loi zimbabwéenne, indépendamment de leur reconnaissance en tant que monnaie légale.
« Les Chiyangwa ont conspiré pour assumer illégalement et intentionnellement le titre par rapport au droit incorporel du Dr Guramatunhu d’exercer un titre sur les jetons de crypto-monnaie, » a déclaré Rubaya dans sa lettre d’appel.
Arguments de la Défense
Rubaya a soumis des arguments détaillés contestant le verdict, affirmant que les jetons de crypto-monnaie représentent des droits incorporels, c’est-à-dire des biens intangibles détenus par un individu. Ces droits se rapportent à des biens mobiliers selon la loi zimbabwéenne. L’avocat souligne que de tels biens peuvent être pris illégalement, même sans statut de monnaie légale.
La défense met en avant la convertibilité de la crypto-monnaie comme preuve de sa valeur. Les actifs numériques peuvent être échangés contre des devises étrangères, y compris des dollars américains. Rubaya soutient que cela démontre leur valeur monétaire au-delà des définitions de monnaie légale du Zimbabwe.
Cadre Juridique et Implications
Il fait référence à l’article 112 de la Loi sur la codification et la réforme du droit pénal, qui mentionne des comptes sans limiter la définition aux comptes bancaires traditionnels. Rubaya maintient que les comptes de crypto-monnaie relèvent de ce cadre juridique. Les entrées dans ces comptes représentent des biens susceptibles d’être volés.
Les avocats du Dr Guramatunhu plaident pour des définitions juridiques élargies, soutenant que contrôler un compte de crypto-monnaie équivaut à contrôler les actifs qui s’y trouvent. Ce contrôle représente un droit incorporel qui peut être volé. L’équipe juridique allègue que les Chiyangwa ont délibérément transféré des actifs numériques sans autorisation, affirmant que les suspects ont déplacé de la crypto-monnaie des portefeuilles du Dr Guramatunhu vers leurs propres comptes.
