Critique de la gouvernance de la Fondation Ethereum
Le développeur principal d’Ethereum, Péter Szilágyi, a récemment critiqué l’approche de gouvernance de la Fondation Ethereum dans un mémo adressé à la direction de l’organisation, l’accusant de maintenir une « élite dirigeante qui ne renoncera jamais au contrôle ». « Ethereum peut être décentralisé, mais Vitalik a indéniablement un contrôle indirect complet sur lui », a-t-il déclaré dans sa lettre.
Rôle de Vitalik Buterin
La Fondation Ethereum (EF) est une organisation à but non lucratif qui soutient l’écosystème Ethereum (ETH). Vitalik Buterin, l’un des cofondateurs d’Ethereum, est son défenseur le plus connu. Szilágyi travaille pour la Fondation depuis 2015, peu après le lancement de la cryptomonnaie. Il a dirigé le projet Geth, ou Go Ethereum, le client logiciel le plus populaire utilisé pour faire fonctionner les nœuds Ethereum, détenant environ 41 % de part de marché.
Bien qu’il ait « le plus grand respect pour Vitalik », Szilágyi soutient que le fondateur d’Ethereum détermine directement quels projets réussissent au sein de l’écosystème.
« Son attention, sa direction de la recherche, son intelligence, ses dons et ses investissements définissent absolument quels projets réussissent (avec une très haute probabilité) »
. Il a ajouté :
« Ses opinions définissent également ce qui est permis et ce qui ne l’est pas dans l’écosystème en général, donc la clé pour naviguer dans les zones grises est de convaincre Vitalik que c’est à peu près acceptable. »
Centralisation et investissements
Szilágyi a allégué que pour qu’un projet soit soutenu par la Fondation, « vous devez simplement rassembler les bonnes 5 à 10 personnes autour de Vitalik » pour obtenir son engagement. Il a également affirmé que l’approche centralisée de la Fondation s’est étendue à sa manière d’aborder l’investissement externe. Il a noté que la Fondation s’est éloignée de sa stratégie originale d’offrir de nouveaux projets pour un investissement public, préférant « contacter les mêmes 5 à 10 personnes pour un investissement initial ou des rôles de conseil ».
« Vous retrouvez exactement les mêmes personnes derrière tous les nouveaux projets lancés, chaque projet jouant directement dans les mains des autres, et si vous zoomez suffisamment, vous trouverez également les mêmes investisseurs en capital-risque à l’extérieur »
, a ajouté Szilágyi.
Réactions de la communauté
Decrypt a contacté la Fondation Ethereum et mettra à jour cet article si nous recevons une réponse. Sandeep Nailwal, PDG et fondateur de la Fondation Polygon, a réagi par un tweet, utilisant les commentaires de Szilágyi comme tremplin pour exprimer ses propres frustrations à propos de la Fondation, arguant que la communauté Ethereum « doit se regarder de manière critique ».
« Pourquoi a-t-il l’impression que toutes les deux semaines, quelqu’un ayant des contributions majeures à Ethereum doit publiquement remettre en question ce qu’il fait ici ? »
Polygon (POL) est un réseau de couche 2 qui utilise Ethereum comme fondation. Nailwal a également critiqué la décision de la Fondation de ne pas accorder à son réseau une reconnaissance officielle en tant que L2, ainsi que les garanties de sécurité officielles que cela fournirait. Buterin a ensuite abordé la question dans un tweet, déclarant qu’il appréciait le « rôle immensément précieux » que joue Polygon dans l’écosystème Ethereum.
