Vancouver et la Crypto-monnaie : Une Motion Abandonnée
Le personnel de la ville de Vancouver a recommandé de mettre fin à une motion du conseil qui explorait la possibilité pour la ville de devenir « Bitcoin-friendly ». Cette décision fait suite à une analyse qui a révélé que les règles en vigueur n’autorisent pas la détention de crypto-monnaies en tant qu’actif de réserve municipal. La recommandation figure dans un rapport soumis au conseil, où le personnel a déclaré avoir « déterminé de manière concluante » que le Bitcoin n’est pas considéré comme « un actif d’investissement autorisé ». Il a donc été suggéré de clore la motion dans le cadre d’une réévaluation plus large des ressources et des efforts du personnel.
Le personnel a cité la Charte de Vancouver, la loi provinciale régissant le fonctionnement de la ville, qui stipule que les fonds municipaux ne peuvent pas être investis dans des crypto-monnaies. Cela limite la capacité de Vancouver à poursuivre cette proposition. Pete Fry, le seul membre du conseil à s’opposer à la motion, a déclaré aux médias locaux qu’il pensait que la proposition avait déjà été abandonnée et a été surpris de la voir mentionnée dans le rapport.
« Je pensais qu’elle était déjà morte dans l’œuf, » a-t-il déclaré. « C’était probablement une bonne chose de l’avoir mentionnée ici, mais je ne sais même pas si c’était entièrement nécessaire. »
Contexte et Obstacles Juridiques
Cette recommandation intervient plus d’un an après que le conseil de Vancouver a initialement soutenu une motion du maire Ken Sim, demandant au personnel d’étudier la possibilité de faire de la ville une « ville Bitcoin-friendly ». À l’époque, la proposition visait à examiner l’acceptation des taxes et des frais en crypto-monnaies, ainsi que la possibilité de convertir une partie des réserves financières de la ville en Bitcoin. Cependant, la proposition avait déjà rencontré des obstacles juridiques dès le départ. Le ministère des Affaires municipales de la Colombie-Britannique avait alors précisé que les municipalités ne peuvent pas détenir de réserves financières en crypto-monnaies, soulignant que l’objectif de la législation est d’éviter que les fonds des gouvernements locaux ne soient exposés à des risques excessifs.
« Les barrières juridiques et liées à la trésorerie étaient apparemment déjà comprises dès le départ, donc la décision de mettre fin au processus ne surprend pas vraiment, » a déclaré Kevin Lee, directeur commercial de l’échange de crypto-monnaies Gate, à Decrypt.
Dans le cas de Vancouver, les perspectives initiales « paraissaient refléter la vision personnelle pro-Bitcoin du maire Ken Sim autant qu’une initiative pratique de finances municipales, » a ajouté Lee. À l’époque, le maire Ken Sim avait défendu la proposition, affirmant que le Bitcoin avait été l’actif le plus performant « au cours des 16 dernières années », soutenant qu’il devrait au moins être considéré comme une option dans un portefeuille diversifié.
Limitations et Perspectives Futures
Decrypt a contacté le bureau du maire pour obtenir un commentaire. Ce résultat met également en lumière les limitations inhérentes au fonctionnement financier des municipalités.
« La demande pour le Bitcoin n’est pas la contrainte, ce sont les mandats des bilans publics, »
a déclaré Dominick John, analyste chez la société de recherche quantitative Zeus Research, à Decrypt. Les trésoreries municipales sont « structurées pour la préservation du capital, ce qui exclut des actifs comme le Bitcoin de la boîte à outils de réserve, » a-t-il expliqué. « Jusqu’à ce que la législation, le traitement comptable et les cadres de garde évoluent, des villes comme Vancouver resteront coincées à l’étude. »
Lorsqu’on lui a demandé si cela pourrait créer un précédent pour d’autres villes, John a répondu qu’il est probable que la même idée soit explorée ailleurs, bien que la plupart des propositions « meurent à l’étape de faisabilité. » Cela pourrait se produire « uniquement si les dirigeants locaux estiment qu’il y a une valeur politique, de marque ou idéologique à être perçu comme pro-crypto ou pro-innovation, » a déclaré Lee de Gate. Cependant, cette valeur, comme dans le cas de Vancouver, n’est pas garantie.
« Une fois que le potentiel politique est faible, la plupart de ces initiatives sont susceptibles de stagner à l’étape de faisabilité. »
Néanmoins, la crypto-monnaie est encore principalement utilisée comme un investissement plutôt que pour les paiements, a expliqué Lee.
« Les options de paiement gouvernementales suivent généralement le comportement du secteur privé plutôt que de le précéder, »
a-t-il noté. « Si la crypto devient largement utilisée pour les paiements quotidiens dans le commerce de détail, le commerce électronique et les services, alors l’acceptation pour les taxes ou les frais municipaux sera l’extension naturelle. »
