Débat sur la Décentralisation et la Neutralité
Vitalik Buterin a ravivé le débat sur la décentralisation, la neutralité et la libre expression au sein de l’industrie de la cryptomonnaie. Il a déclaré que, bien qu’Ethereum soit sans autorisation et résistant à la censure, il est libre de critiquer les applications qui y sont construites.
Critique et Neutralité
Dans un long post sur X, Buterin a souligné que les utilisateurs n’ont pas besoin d’adhérer à ses opinions personnelles, que ce soit sur la finance décentralisée (DeFi), les paiements préservant la vie privée, l’intelligence artificielle (IA), la politique, ou même sa préférence humoristique pour la cuisine berlinoise et le format de date ISO, pour utiliser Ethereum (ETH).
« Je ne prétends pas représenter l’ensemble de l’écosystème Ethereum », a-t-il écrit, insistant sur le fait que le principe fondamental d’Ethereum est la neutralité au niveau du protocole.
Quiconque peut construire ou effectuer des transactions sur le réseau sans demander l’approbation de lui-même, de la Fondation Ethereum ou des développeurs de clients. Cependant, Buterin a fait une nette distinction entre la neutralité du protocole et la neutralité personnelle.
« Si je dis que votre application est un ‘corposlop’, je ne vous censure pas », a-t-il déclaré, arguant que les systèmes ouverts reposent non seulement sur une infrastructure sans autorisation, mais aussi sur une critique ouverte.
Liberté d’Expression et Éthique
Le « grand compromis » de la liberté d’expression, a-t-il suggéré, est que, bien que personne ne puisse fermer une application construite sur Ethereum, chacun conserve le droit de la critiquer publiquement. Buterin a soutenu que la neutralité appartient aux protocoles d’infrastructure comme HTTP, Bitcoin ou Ethereum, mais pas nécessairement aux individus ou aux communautés.
Les bâtisseurs et les penseurs, a-t-il dit, devraient avoir le courage d’exprimer clairement leurs principes, même si cela inclut de critiquer des projets qu’ils estiment en conflit avec l’éthique d’Ethereum en matière de liberté et d’autonomisation des utilisateurs.
Analogie avec Linux
Il a étendu l’analogie à Linux, le décrivant comme une technologie ancrée dans l’autonomisation des utilisateurs, qui sous-tend néanmoins des applications que certains de ses partisans peuvent ne pas apprécier. La solution, a-t-il soutenu, n’est pas d’abandonner la neutralité au niveau de la couche de base, mais de construire activement des écosystèmes alignés sur les valeurs par-dessus.
Conclusion
Les commentaires de Buterin interviennent à un moment où les débats sur le « corposlop », la commercialisation, l’intégration de l’IA et la direction idéologique de la crypto s’intensifient. Son message semble viser à clarifier une idée fausse récurrente : Ethereum n’appartient pas à une seule vision du monde, mais ses voix les plus proéminentes ne sont pas non plus obligées de rester silencieuses sur les leurs. En résumé, Ethereum est neutre. Son co-fondateur ne l’est pas.
