Décentralisation et Institutions
Le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a affirmé que les institutions cherchant à contrôler leurs propres opérations favoriseront la décentralisation plutôt que de l’affaiblir. Dans un message publié sur Farcaster, Buterin a soutenu que les demandes des entreprises et des gouvernements pour des portefeuilles en auto-garde et un staking indépendant renforceront la décentralisation d’Ethereum au lieu de concentrer le pouvoir.
« Les institutions voudront contrôler leurs propres portefeuilles, et même leur propre staking si elles choisissent de staker de l’ETH. Cela est en réalité bénéfique pour la décentralisation du staking d’Ethereum, » a écrit Buterin.
Cette prédiction remet en question l’idée selon laquelle l’adoption institutionnelle conduit nécessairement à la centralisation. Buterin a analysé le comportement institutionnel à travers le prisme de la théorie des jeux, soutenant que la stratégie optimale consiste à contrôler les opérations internes tout en résistant à l’intrusion externe.
« Les institutions sont souvent composées de personnes très sophistiquées, qui ont une compréhension bien plus approfondie de ces questions que le grand public et une volonté beaucoup plus forte d’agir, » a-t-il ajouté.
Minimisation des Dépendances
La tendance à minimiser les dépendances de confiance externes s’intensifiera à mesure que les entreprises et les gouvernements chercheront davantage de garanties sur leurs opérations. Cependant, Buterin a fait la distinction entre les institutions qui minimisent leurs propres dépendances et celles qui réduisent la souveraineté des utilisateurs.
La relation entre institutions et cypherpunk est complexe et mérite d’être correctement comprise. En réalité, les institutions (qu’il s’agisse de gouvernements ou d’entreprises) ne sont ni des alliées ni des ennemies inconditionnelles.
Par exemple, l’Union européenne cherche à soutenir agressivement les logiciels open source tout en promouvant simultanément une législation sur le contrôle des discussions, imposant des portes dérobées dans le chiffrement.
Le gouvernement américain utilise Signal pour des communications sécurisées, tandis que le Patriot Act reste en vigueur. Buterin a prédit que les émetteurs d’actifs de l’Union européenne préféreront les blockchains dont la gouvernance évite une influence excessive des États-Unis, tandis que l’inverse sera vrai pour les émetteurs américains cherchant à s’affranchir du contrôle européen.
Évolution des Exigences et Confidentialité
Les gouvernements pousseront pour des exigences accrues de connaissance du client (KYC), tandis que les outils de confidentialité s’amélioreront simultanément grâce aux efforts de développement des cypherpunks.
« L’équilibre plus réaliste est que des actifs non-KYC existent, et la capacité de les utiliser avec une forte confidentialité augmentera, » a écrit Buterin.
Il a également prédit un intérêt croissant pour les preuves à connaissance nulle concernant la source des fonds au cours de la prochaine décennie, ce qui pourrait engendrer des disputes idéologiques sur les réponses appropriées.
« Je ne crois pas que le cypherpunk nécessite une hostilité totale envers les institutions, » a conclu Buterin. « Au contraire, je soutiens une politique à laquelle les institutions sont déjà habituées à s’appliquer les unes aux autres : l’ouverture à une coopération gagnant-gagnant, tout en défendant agressivement nos propres intérêts. »
