La r\u00e9cente publication de Bitcoin Core v30<\/strong> a entra\u00een\u00e9 la suppression de son filtre anti-spam, ravivant un vieux d\u00e9bat qui menace d\u00e9sormais de diviser les d\u00e9veloppeurs, de provoquer un soft fork<\/strong> et d’attirer des personnalit\u00e9s influentes comme Michael Saylor<\/strong>.<\/p>\n Le 24 octobre<\/strong>, deux semaines apr\u00e8s cette mise \u00e0 jour, l’utilisateur de GitHub Dathonohm<\/strong> a soumis une demande de tirage accompagn\u00e9e de la Proposition d’Am\u00e9lioration Bitcoin 444 (BIP-444)<\/strong>. Cette proposition vise \u00e0 instaurer un soft fork qui limiterait l’ajout de donn\u00e9es non mon\u00e9taires (textes, images, etc.) \u00e0 la blockchain Bitcoin pendant une dur\u00e9e d’un an.<\/p>\n La description de BIP-444 pr\u00e9cise que cette initiative a pour but de surmonter la crise d’identit\u00e9 de Bitcoin en 365 jours : <\/p>\n \u00ab\u00a0La nature explicitement temporaire de ce soft fork souligne qu’il s’agit d’une intervention cibl\u00e9e pour att\u00e9nuer une crise sp\u00e9cifique, et non d’un engagement vers une nouvelle direction de d\u00e9veloppement. Si aucune autre action n’est entreprise, il expirera dans un an.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Concernant les arguments avanc\u00e9s, Dathonohm reprend les m\u00eames raisons qui circulaient sur Crypto X apr\u00e8s l’annonce de la suppression du filtre anti-spam dans Bitcoin Core v30. Deux positions se dessinent :<\/p>\n Dathonohm et les partisans de BIP-444, dans la section des commentaires, soulignent que les deux camps per\u00e7oivent diff\u00e9remment l’objectif initial de Bitcoin. Les partisans de Knots et de BIP-444 estiment que Bitcoin doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un syst\u00e8me de monnaie \u00e9lectronique<\/strong>, et par cons\u00e9quent, ils s’opposent \u00e0 l’int\u00e9gration de donn\u00e9es non mon\u00e9taires sur la blockchain. Ils craignent que l’ouverture \u00e0 des contenus ill\u00e9gaux menace l’utilisation principale de Bitcoin en tant que syst\u00e8me mon\u00e9taire. Pour illustrer leur point de vue, ils comparent la situation \u00e0 celle d’un attaquant dans une r\u00e9gion o\u00f9 la police pr\u00e9vient qu’il est difficile de l’arr\u00eater : <\/p>\n \u00ab\u00a0Il est d\u00e9termin\u00e9, alors laissons les fen\u00eatres ouvertes et esp\u00e9rons qu’il entrera par l\u00e0.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Les partisans de Bitcoin Core, quant \u00e0 eux, soutiennent que Bitcoin ne devrait pas toujours chercher \u00e0 se conformer \u00e0 la loi, car il a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u comme une alternative \u00e0 tout gouvernement. Ils d\u00e9fendent \u00e9galement la neutralit\u00e9 de la blockchain<\/strong>, qui permet de stocker tout type de donn\u00e9es. Selon eux, il n’existe pas de \u00ab\u00a0mauvaise\u00a0\u00bb fa\u00e7on d’utiliser Bitcoin. Certains consid\u00e8rent qu’un soft fork repr\u00e9sente un changement trop radical, m\u00eame s’il n’est que temporaire.<\/p>\n En ce qui concerne la s\u00e9curit\u00e9 de vos bitcoins, voici quelques conseils :<\/p>\n Les tensions entre les deux camps se manifestent \u00e9galement en ligne, o\u00f9 ils s’insultent et se moquent mutuellement. Les partisans de Bitcoin Core accusent le camp Knots de vouloir restreindre la libert\u00e9 d’expression<\/strong> et de censurer Bitcoin. De leur c\u00f4t\u00e9, les partisans de Knots et de BIP-444 consid\u00e8rent l’utilisation non mon\u00e9taire de Bitcoin comme une menace pour la libert\u00e9 financi\u00e8re<\/strong>.<\/p>\n Il est int\u00e9ressant de noter comment certains d’entre eux sont pass\u00e9s de \u00ab\u00a0je d\u00e9teste les shitcoins\u00a0\u00bb<\/em>, une position raisonnable, \u00e0 \u00ab\u00a0nous avons besoin d’un comit\u00e9 de surveillance des crimes sexuels pour forker Bitcoin en permanence\u00a0\u00bb<\/em>, ce qui semble peu en phase avec l’esprit cypherpunk.<\/p>\n En septembre, peu avant l’adoption de Bitcoin Core v30, Michael Saylor, le fondateur de MicroStrategy (aujourd’hui Strategy), a exprim\u00e9 ses pr\u00e9occupations concernant les donn\u00e9es de spam. Il a d\u00e9clar\u00e9 : <\/p>\n \u00ab\u00a0La bonne id\u00e9e pour Bitcoin pourrait d\u00e9truire Bitcoin. Si je voulais d\u00e9truire Bitcoin, je financerais simplement des d\u00e9veloppeurs talentueux et leur dirais de l’am\u00e9liorer. Je conseillerais une extr\u00eame prudence chaque fois qu’il s’agit de mettre \u00e0 jour le protocole. L’absence de cette fonctionnalit\u00e9 est en soi une fonctionnalit\u00e9.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Les remarques de Saylor n’ont pas eu d’impact sur la situation, et Bitcoin Core v30 a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 comme pr\u00e9vu. L’\u00e9quipe de Bitcoin Core n’a pas explicitement modifi\u00e9 le protocole. Ils n’ont pas compl\u00e8tement supprim\u00e9 le filtre anti-spam, mais ont plut\u00f4t donn\u00e9 aux utilisateurs la possibilit\u00e9 de le r\u00e9guler. Par d\u00e9faut, la taille du transporteur de donn\u00e9es arbitraires a \u00e9t\u00e9 augment\u00e9e \u00e0 100 000 octets<\/strong>, bien au-del\u00e0 de la limite pr\u00e9c\u00e9dente de 83 octets<\/strong>. Il semblerait que la plupart des op\u00e9rateurs de n\u0153uds ne modifient pas cette option.<\/p>\n Cependant, un mois apr\u00e8s l’adoption de Bitcoin Core v30, il n’y a aucune preuve que Bitcoin ait chang\u00e9 de mani\u00e8re significative. Il est probable que des initiatives li\u00e9es au transporteur de donn\u00e9es arbitraires et illimit\u00e9es \u00e9mergeront bient\u00f4t. Il est encore trop t\u00f4t pour \u00e9valuer leur impact sur le r\u00e9seau. Au moment de la publication, Bitcoin est toujours en vie et en bonne sant\u00e9, mais le principal dommage a \u00e9t\u00e9 port\u00e9 \u00e0 l’esprit communautaire.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Introduction La r\u00e9cente publication de Bitcoin Core v30 a entra\u00een\u00e9 la suppression de son filtre anti-spam, ravivant un vieux d\u00e9bat qui menace d\u00e9sormais de diviser les d\u00e9veloppeurs, de provoquer un soft fork et d’attirer des personnalit\u00e9s influentes comme Michael Saylor. Proposition d’Am\u00e9lioration Bitcoin 444 (BIP-444) Le 24 octobre, deux semaines apr\u00e8s cette mise \u00e0 jour, l’utilisateur de GitHub Dathonohm a soumis une demande de tirage accompagn\u00e9e de la Proposition d’Am\u00e9lioration Bitcoin 444 (BIP-444). Cette proposition vise \u00e0 instaurer un soft fork qui limiterait l’ajout de donn\u00e9es non mon\u00e9taires (textes, images, etc.) \u00e0 la blockchain Bitcoin pendant une dur\u00e9e d’un an.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10902,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,8768,312,178,318],"class_list":["post-10903","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-knots","tag-michael-saylor","tag-microstrategy","tag-strategy"],"yoast_description":"Le d\u00e9bat entre Bitcoin Core et Knots s'intensifie alors qu'un d\u00e9veloppeur propose un soft fork d'un an pour limiter les donn\u00e9es non mon\u00e9taires sur la blockchain.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10903","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10903"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10903\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10902"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10903"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10903"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10903"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Proposition d’Am\u00e9lioration Bitcoin 444 (BIP-444)<\/h2>\n
Arguments et Positions<\/h2>\n
\n
Conseils de S\u00e9curit\u00e9<\/h2>\n
\n
Tensions et R\u00e9actions<\/h2>\n
Conclusion<\/h2>\n