Le d\u00e9veloppeur et analyste de Mempool.space<\/strong>, Mononaut<\/strong>, a publi\u00e9 une critique d\u00e9taill\u00e9e avertissant que la proposition de \u00ab\u00a0Reduced Data Temporary Soft Fork\u00a0\u00bb<\/strong> pourrait d\u00e9sactiver des types de transactions l\u00e9gitimes sur le r\u00e9seau. Cette nouvelle proposition de soft fork, con\u00e7ue pour limiter le stockage excessif de donn\u00e9es sur la blockchain Bitcoin, suscite de vives critiques ces derniers temps. Mercredi, Mononaut a publi\u00e9 une \u00e9valuation d\u00e9crivant les dommages collat\u00e9raux potentiels que l’ensemble de r\u00e8gles pourrait causer.<\/p>\n La proposition, connue sous le nom de Reduced Data Temporary Soft Fork (RDTS)<\/strong>, introduit une s\u00e9rie de restrictions au niveau du consensus destin\u00e9es \u00e0 r\u00e9duire les transactions lourdes en donn\u00e9es, un effort jug\u00e9 n\u00e9cessaire par les d\u00e9veloppeurs suite \u00e0 la mise \u00e0 jour Bitcoin Core v30<\/strong>, qui a supprim\u00e9 les limites sur les donn\u00e9es OP_RETURN<\/strong>. Si elle \u00e9tait activ\u00e9e, RDTS s’appliquerait pendant environ un an, limitant les scriptPubKeys<\/em> \u00e0 34 octets, plafonnant les sorties OP_RETURN<\/em> \u00e0 83 octets, restreignant les blocs de contr\u00f4le Taproot<\/em>, interdisant les versions de t\u00e9moin non d\u00e9finies et d\u00e9sactivant des cat\u00e9gories enti\u00e8res de logique Tapscript<\/em>.<\/p>\n Les partisans du BIP soutiennent que ces mesures agissent comme un frein d’urgence contre les t\u00e9l\u00e9chargements de donn\u00e9es arbitraires, qui pourraient exposer les op\u00e9rateurs de n\u0153uds \u00e0 une responsabilit\u00e9 l\u00e9gale si du mat\u00e9riel ill\u00e9gal \u00e9tait int\u00e9gr\u00e9 dans la cha\u00eene. Cependant, l’\u00e9valuation de Mononaut quantifie les cons\u00e9quences pratiques de ces restrictions en examinant l’activit\u00e9 historique de la blockchain pour d\u00e9terminer quelles transactions r\u00e9elles auraient viol\u00e9 les r\u00e8gles propos\u00e9es. Ses conclusions sugg\u00e8rent une perturbation significative<\/strong>.<\/p>\n Sous la seule limite de taille de scriptPubKey<\/em>, toutes les sorties pay-to-public-key (P2PK)<\/em> et multisig (P2MS)<\/em> seraient invalides. Cette restriction affecte \u00e9galement un petit nombre de sorties non standard dans des transactions pass\u00e9es. L’une des r\u00e8gles les plus larges, qui invalide les op\u00e9rations OP_PUSHDATA<\/em> avec des charges utiles sup\u00e9rieures \u00e0 256 octets, n’affecterait pas les enveloppes d’inscription, \u00e0 condition que seules les pouss\u00e9es ex\u00e9cut\u00e9es soient qualifi\u00e9es. Cependant, Mononaut a soulign\u00e9 que les versions de t\u00e9moin non d\u00e9finies auraient un impact sur plus de 54 000 transactions historiques<\/strong>, dont beaucoup ont utilis\u00e9 des sorties non conventionnelles pour contourner les plafonds de donn\u00e9es OP_RETURN<\/em>.<\/p>\n \u00c9tant donn\u00e9 que les longueurs des versions de t\u00e9moin sont strictement d\u00e9finies dans les BIPs 141 et 341, la proposition telle qu’\u00e9crite bloquerait m\u00eame certains formats modernes valides, tels que les ancres P2A.<\/p>\n<\/blockquote>\n Mononaut a d\u00e9taill\u00e9 que RDTS invalide \u00e9galement les piles de t\u00e9moins contenant un annexe Taproot<\/em>. Bien que rares, le d\u00e9veloppeur de Mempool.space note qu’au moins 11 transactions ont utilis\u00e9 une annexe \u00e0 des fins lourdes en donn\u00e9es. Une cat\u00e9gorie plus significative, a soulign\u00e9 Mononaut, est celle des grands blocs de contr\u00f4le Taproot<\/em>: environ 32 000 d\u00e9penses pass\u00e9es<\/strong> incluent des blocs de contr\u00f4le de profondeur 100+, souvent utilis\u00e9s pour l’int\u00e9gration de donn\u00e9es.<\/p>\n Les partisans de RDTS ont soutenu que les utilisateurs avec des scripts affect\u00e9s pourraient revenir \u00e0 la d\u00e9pense par chemin de cl\u00e9. Pourtant, les donn\u00e9es de Mononaut remettent directement en question cette hypoth\u00e8se : environ 560 000 d\u00e9penses Taproot historiques<\/strong> proviennent de sorties dont le chemin de cl\u00e9 a \u00e9t\u00e9 prouvablement d\u00e9sactiv\u00e9, rendant OP_IF<\/em> et des fonctions similaires essentielles plut\u00f4t qu’optionnelles.<\/p>\n Les partisans du soft fork temporaire soutiennent que RDTS est une mesure de protection \u00e0 court terme con\u00e7ue pour pr\u00e9server l’utilit\u00e9 mon\u00e9taire de Bitcoin, pr\u00e9venir les risques juridiques et r\u00e9duire les charges des n\u0153uds en limitant le stockage de donn\u00e9es. Les critiques r\u00e9torquent que des restrictions larges sur le comportement de Tapscript<\/em> risquent d’introduire une censure de facto, d\u00e9sactivant des types de transactions valides et rompant des applications existantes.<\/p>\n Le d\u00e9bat refl\u00e8te des disputes ant\u00e9rieures sur la croissance des donn\u00e9es li\u00e9es \u00e0 l’inscription, mettant en lumi\u00e8re des d\u00e9saccords plus profonds sur la question de savoir si Bitcoin doit rester strictement mon\u00e9taire ou continuer \u00e0 accueillir des usages exp\u00e9rimentaux. Alors que la proposition reste sous forme de projet, la discussion se poursuit parmi les d\u00e9veloppeurs, chercheurs et participants de l’\u00e9cosyst\u00e8me.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Critique de la Proposition de Soft Fork Le d\u00e9veloppeur et analyste de Mempool.space, Mononaut, a publi\u00e9 une critique d\u00e9taill\u00e9e avertissant que la proposition de \u00ab\u00a0Reduced Data Temporary Soft Fork\u00a0\u00bb pourrait d\u00e9sactiver des types de transactions l\u00e9gitimes sur le r\u00e9seau. Cette nouvelle proposition de soft fork, con\u00e7ue pour limiter le stockage excessif de donn\u00e9es sur la blockchain Bitcoin, suscite de vives critiques ces derniers temps. Mercredi, Mononaut a publi\u00e9 une \u00e9valuation d\u00e9crivant les dommages collat\u00e9raux potentiels que l’ensemble de r\u00e8gles pourrait causer. Les D\u00e9tails de la Proposition RDTS La proposition, connue sous le nom de Reduced Data Temporary Soft Fork (RDTS),<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10996,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11],"class_list":["post-10997","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin"],"yoast_description":"Un d\u00e9veloppeur met en garde contre la proposition de Bitcoin Reduced Data Soft Fork, qui pourrait d\u00e9sactiver des transactions l\u00e9gitimes et soulever des inqui\u00e9tudes quant \u00e0 des perturbations significatives dans le r\u00e9seau.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10997","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10997"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10997\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10996"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10997"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10997"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10997"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Les D\u00e9tails de la Proposition RDTS<\/h2>\n
Cons\u00e9quences des Restrictions<\/h2>\n
\n
D\u00e9bat et Perspectives<\/h2>\n