Un groupe bancaire am\u00e9ricain de premier plan a exhort\u00e9 les r\u00e9gulateurs \u00e0 stopper l’initiative crypto de Sony Bank<\/strong>, mettant en garde contre son projet de fiducie nationale<\/strong> qui \u00e9mettrait un stablecoin<\/strong> adoss\u00e9 au dollar. Sony a stup\u00e9fi\u00e9 les march\u00e9s le mois dernier lorsque sa branche bancaire a d\u00e9pos\u00e9 une demande pour cr\u00e9er Connectia Trust<\/strong>, une institution agr\u00e9\u00e9e au niveau f\u00e9d\u00e9ral qui \u00e9mettrait un stablecoin soutenu par 1 $, g\u00e9rerait les r\u00e9serves qui le sous-tendent et fournirait des services de garde ainsi que de gestion d’actifs num\u00e9riques. Si elle est approuv\u00e9e, Sony rejoindrait une liste restreinte de grandes entreprises cherchant \u00e0 obtenir le statut de banque num\u00e9rique nationale, aux c\u00f4t\u00e9s de Coinbase<\/strong>, Circle<\/strong>, Paxos<\/strong>, Stripe<\/strong> et Ripple<\/strong>.<\/p>\n Dans une lettre dat\u00e9e du 6 novembre adress\u00e9e \u00e0 l’OCC, l’Independent Community Bankers of America<\/strong> (ICBA) a d\u00e9clar\u00e9 qu’elle \u00ab\u00a0s’oppose fermement\u00a0\u00bb \u00e0 la demande de Sony Bank, arguant que la proposition repose sur une interpr\u00e9tation inacceptable<\/strong> des pouvoirs des banques fiduciaires. Le groupe accuse Sony de vouloir b\u00e9n\u00e9ficier des avantages bancaires sans en assumer les obligations. De plus, il a averti que les clients pourraient confondre un stablecoin avec un d\u00e9p\u00f4t bancaire, bien que les banques fiduciaires nationales soient interdites par la loi de prendre des d\u00e9p\u00f4ts.<\/p>\n L’ICBA a pr\u00e9cis\u00e9 que les chartes de fiducie existent pour des travaux fiduciaires tels que la planification successorale et la gestion d’investissements, et non pour des produits de type d\u00e9p\u00f4t.<\/p>\n<\/blockquote>\n Il a demand\u00e9 \u00e0 l’OCC de rejeter le plan, avertissant qu’il pourrait induire les clients en erreur et cr\u00e9er des risques en cas d’\u00e9chec. Le groupe a d\u00e9clar\u00e9 que Connectia \u00ab\u00a0s’engagerait dans le secteur bancaire\u00a0\u00bb sans assurance FDIC<\/strong> ni obligations li\u00e9es au Community Reinvestment Act<\/strong>, une structure qu’il a qualifi\u00e9e de contournement qui permettrait de b\u00e9n\u00e9ficier des avantages d’une charte bancaire sans respecter l’int\u00e9gralit\u00e9 de la r\u00e9glementation.<\/p>\n L’ICBA a \u00e9galement soulign\u00e9 que Connectia ne devrait pas \u00eatre tenue de r\u00e9investir dans les communaut\u00e9s \u00e0 faible et moyen revenu, m\u00eame si elle pourrait recueillir des fonds aupr\u00e8s de ces derni\u00e8res. Les critiques affirment que la demande de Sony manque de d\u00e9tails cl\u00e9s<\/strong> concernant les r\u00e9serves et le rachat. En ce qui concerne les paiements, l’ICBA a mis en avant la fonctionnalit\u00e9 de type d\u00e9p\u00f4t des stablecoins, qui peuvent \u00eatre transf\u00e9r\u00e9s \u00e9lectroniquement, d\u00e9pens\u00e9s au point de vente et \u00e9chang\u00e9s un pour un contre des dollars, des caract\u00e9ristiques qu’il a qualifi\u00e9es de miroirs des comptes ch\u00e8ques que les banques fiduciaires ne sont pas autoris\u00e9es \u00e0 offrir.<\/p>\n Le d\u00e9p\u00f4t soul\u00e8ve \u00e9galement des probl\u00e8mes li\u00e9s \u00e0 la Bank Holding Company Act<\/strong>, a d\u00e9clar\u00e9 l’ICBA, car les banques fiduciaires nationales peuvent \u00e9chapper \u00e0 la supervision des soci\u00e9t\u00e9s de portefeuille uniquement si elles r\u00e9pondent \u00e0 des conditions strictes. La lettre a remis en question si les plans de garde non fiduciaires de Connectia et ses fonctionnalit\u00e9s de paiement potentielles satisferaient ces exigences, un \u00e9chec qui pourrait plonger les soci\u00e9t\u00e9s m\u00e8res de Sony dans la r\u00e9glementation des soci\u00e9t\u00e9s de portefeuille bancaires.<\/p>\n La transparence est devenue un deuxi\u00e8me front. La version publique de la demande de Sony omet des d\u00e9tails cruciaux, a d\u00e9clar\u00e9 l’ICBA, y compris la composition des r\u00e9serves, les m\u00e9canismes de rachat en cas de stress, l’\u00e9chelle d’\u00e9mission projet\u00e9e et les plans de contingence pour les paniques ou les \u00e9v\u00e9nements cybern\u00e9tiques. Il a demand\u00e9 \u00e0 l’OCC d’exiger un plan d’affaires plus complet avant toute d\u00e9cision, arguant qu’approuver sous un voile de secret \u00e9tablirait un pr\u00e9c\u00e9dent dangereux.<\/p>\n Le groupe a averti que l’OCC manquait d’outils pour g\u00e9rer l’effondrement d’un grand stablecoin. L’ICBA a \u00e9galement remis en question la capacit\u00e9 de l’OCC \u00e0 r\u00e9soudre Connectia en toute s\u00e9curit\u00e9 en cas d’\u00e9chec. L’agence n’a pas nomm\u00e9 de s\u00e9questre pour une banque nationale non assur\u00e9e depuis 1933, et ses r\u00e8gles ont \u00e9t\u00e9 con\u00e7ues pour des soci\u00e9t\u00e9s de fiducie traditionnelles, pas pour un grand \u00e9metteur de stablecoin li\u00e9 \u00e0 des march\u00e9s crypto volatils et \u00e0 une infrastructure blockchain complexe.<\/p>\n Une panique autour d’un jeton Connectia pourrait entra\u00eener des ventes rapides de bons du Tr\u00e9sor et provoquer un stress plus large.<\/p>\n<\/blockquote>\n Transf\u00e9rer la garde des crypto-monnaies pendant une mise sous s\u00e9questre n\u00e9cessiterait de coordonner des \u00e9l\u00e9ments cl\u00e9s et des syst\u00e8mes de signature, un processus que l’OCC n’a jamais r\u00e9alis\u00e9, et tout \u00e9chec pourrait laisser les actifs des clients bloqu\u00e9s de mani\u00e8re permanente.<\/p>\n La conclusion de l’ICBA \u00e9tait claire : l’OCC devrait refuser la demande car le mod\u00e8le de Connectia d\u00e9passe le champ d’application traditionnel des banques fiduciaires, imite les d\u00e9p\u00f4ts \u00e0 vue et \u00e9choue \u00e0 respecter l’exemption de fiducie en vertu de la Bank Holding Company Act<\/strong>. Il a ajout\u00e9 que l’approbation affaiblirait la s\u00e9paration historique entre la banque et le commerce et d\u00e9savantagerait les banques communautaires.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Inqui\u00e9tudes concernant l’initiative crypto de Sony Bank Un groupe bancaire am\u00e9ricain de premier plan a exhort\u00e9 les r\u00e9gulateurs \u00e0 stopper l’initiative crypto de Sony Bank, mettant en garde contre son projet de fiducie nationale qui \u00e9mettrait un stablecoin adoss\u00e9 au dollar. Sony a stup\u00e9fi\u00e9 les march\u00e9s le mois dernier lorsque sa branche bancaire a d\u00e9pos\u00e9 une demande pour cr\u00e9er Connectia Trust, une institution agr\u00e9\u00e9e au niveau f\u00e9d\u00e9ral qui \u00e9mettrait un stablecoin soutenu par 1 $, g\u00e9rerait les r\u00e9serves qui le sous-tendent et fournirait des services de garde ainsi que de gestion d’actifs num\u00e9riques. Si elle est approuv\u00e9e, Sony rejoindrait une<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11014,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[88,52,1194,25,1974,2672,8,416],"class_list":["post-11015","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-circle","tag-coinbase","tag-fdic","tag-legal","tag-occ","tag-paxos","tag-ripple","tag-stripe"],"yoast_description":"Le projet de Sony Bank pour un stablecoin adoss\u00e9 au dollar fait face \u00e0 l'opposition de groupes bancaires am\u00e9ricains, qui soulignent des pr\u00e9occupations concernant la r\u00e9glementation et la protection des consommateurs.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11015","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11015"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11015\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11014"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11015"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11015"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11015"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Opposition de l’ICBA<\/h2>\n
\n
Critiques sur la transparence et la r\u00e9glementation<\/h2>\n
Appel \u00e0 la transparence<\/h2>\n
\n
Conclusion de l’ICBA<\/h2>\n