Au cours des deux derni\u00e8res semaines, la communaut\u00e9 Bitcoin a \u00e9t\u00e9 confront\u00e9e \u00e0 une nouvelle proposition d’am\u00e9lioration de Bitcoin (BIP) visant \u00e0 orchestrer un soft fork<\/strong> destin\u00e9 \u00e0 freiner ce que certains d\u00e9crivent comme du spam<\/strong> sur le r\u00e9seau. Dans une co\u00efncidence rappelant l’effort User Activated Soft Fork (UASF)<\/em> de 2017, cette proposition \u00e9mane d’un d\u00e9veloppeur pseudonyme non identifi\u00e9.<\/p>\n La communaut\u00e9 Bitcoin se retrouve \u00e0 nouveau divis\u00e9e, mais cette fois, le d\u00e9bat n’a rien \u00e0 voir avec la taille des blocs ou les batailles de mise \u00e0 l’\u00e9chelle des ann\u00e9es pass\u00e9es. Au lieu de cela, la friction actuelle se concentre sur la question de savoir si des donn\u00e9es arbitraires et non financi\u00e8res<\/strong> devraient avoir une place sur la blockchain Bitcoin, surtout apr\u00e8s que la version 30 de Bitcoin Core a \u00e9largi la limite de donn\u00e9es OP_RETURN<\/strong> du protocole de 80 octets \u00e0 100 000 octets.<\/p>\n Cette friction a pouss\u00e9 certains participants \u00e0 adopter le logiciel Knots<\/strong>, qui offre aux op\u00e9rateurs de n\u0153uds la possibilit\u00e9 de filtrer les transactions qu’ils relaient ou valident. Cela a \u00e9galement abouti \u00e0 une proposition, couverte par Bitcoin.com News en octobre, qui d\u00e9crit un soft fork destin\u00e9 \u00e0 supprimer certaines cat\u00e9gories de transferts au niveau du consensus. L’architecte derri\u00e8re cette proposition n’est connu que par le pseudonyme Dathon Ohm<\/strong>.<\/p>\n \u00ab\u00a0Dathon a pris une id\u00e9e que j’avais et l’a transform\u00e9e en BIP444\u00a0\u00bb – Luke Dashjr<\/p>\n<\/blockquote>\n Au-del\u00e0 de ce pseudonyme, peu d’informations sont disponibles sur cet individu, mais le d\u00e9veloppeur est actif sur GitHub et maintient \u00e9galement un compte sur X. Ce profil engage r\u00e9guli\u00e8rement des critiques de la proposition de soft fork et publie du mat\u00e9riel promouvant le fork aupr\u00e8s de son audience.<\/p>\n Certains observateurs sp\u00e9culent que Dathon Ohm pourrait \u00eatre le cr\u00e9ateur de Bitcoin Knots, Luke Dashjr, bien qu’aucune preuve ne confirme cette affirmation. Une poign\u00e9e d’autres noms ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9s, mais aucun n’a \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9. Sans entrer dans le d\u00e9tail des allers-retours du conflit plus large, la strat\u00e9gie en jeu pr\u00e9sente une ressemblance troublante avec la campagne UASF de 2017.<\/p>\n De m\u00eame, le Shaolinfry non identifi\u00e9 a introduit un cadre pour activer des soft forks dans Bitcoin. Cette approche reposait sur des hauteurs de blocs plut\u00f4t que sur des horodatages pour marquer \u00e0 la fois le d\u00e9but et l’expiration de la fen\u00eatre d’activation. Au c\u0153ur de la conception UASF se trouvait le drapeau lockinontimeout<\/strong>, destin\u00e9 \u00e0 d\u00e9clencher l’activation \u00e0 une hauteur pr\u00e9d\u00e9termin\u00e9e m\u00eame sans consensus des mineurs.<\/p>\n Bitcoin pourrait \u00e0 nouveau se retrouver \u00e0 un carrefour similaire si l’initiative de soft fork d’Ohm continue de prendre de l’ampleur. De plus, le nombre de n\u0153uds Knots a augment\u00e9, et sur 23 282 n\u0153uds publics, 4 654 ex\u00e9cutent d\u00e9sormais le logiciel. Il est raisonnable de supposer que certains utilisateurs de Knots favorisent le soft fork propos\u00e9 par Ohm, bien que ce soutien semble loin d’\u00eatre universel.<\/p>\n Les donn\u00e9es publiques montrent \u00e9galement 18 579 n\u0153uds fonctionnant sous Bitcoin Core au moment de la r\u00e9daction, ce qui signifie que 79,80 % des n\u0153uds actifs d\u00e9pendent de Core. De plus, la version 30 de Bitcoin Core, d\u00e9battue\u2014\u00e9galement appel\u00e9e Satoshi:30.0.0<\/strong>\u2014se pr\u00e9sente actuellement comme le client principal du r\u00e9seau. Les adopteurs de la version 30 n’ont aucun probl\u00e8me avec l’augmentation de la limite de donn\u00e9es OP_RETURN, et les donn\u00e9es montrent que l’adoption a augment\u00e9 depuis sa sortie.<\/p>\n Toutefois, si l’\u00e9lan se renforce et que le d\u00e9bat s’intensifie, cela pourrait pousser Bitcoin dans un autre chapitre d\u00e9cisif, faisant \u00e9cho aux disputes ant\u00e9rieures sur la direction du r\u00e9seau. Il est encore trop t\u00f4t pour savoir si les \u00e9v\u00e9nements \u00e9volueront dans cette direction, mais des conversations au sein de la communaut\u00e9 sur le lancement d’un nouveau UASF sont d\u00e9j\u00e0 en cours.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Proposition d’Am\u00e9lioration de Bitcoin (BIP) Au cours des deux derni\u00e8res semaines, la communaut\u00e9 Bitcoin a \u00e9t\u00e9 confront\u00e9e \u00e0 une nouvelle proposition d’am\u00e9lioration de Bitcoin (BIP) visant \u00e0 orchestrer un soft fork destin\u00e9 \u00e0 freiner ce que certains d\u00e9crivent comme du spam sur le r\u00e9seau. Dans une co\u00efncidence rappelant l’effort User Activated Soft Fork (UASF) de 2017, cette proposition \u00e9mane d’un d\u00e9veloppeur pseudonyme non identifi\u00e9. Division de la Communaut\u00e9 La communaut\u00e9 Bitcoin se retrouve \u00e0 nouveau divis\u00e9e, mais cette fois, le d\u00e9bat n’a rien \u00e0 voir avec la taille des blocs ou les batailles de mise \u00e0 l’\u00e9chelle des ann\u00e9es pass\u00e9es.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11042,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,7943,8768,3644,2372,8945],"class_list":["post-11043","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-bitcoin-improvement-proposal","tag-knots","tag-luke-dashjr","tag-satoshi","tag-segwit"],"yoast_description":"Explorez l'\u00e9mergence potentielle d'un User Activated Soft Fork (UASF) dans Bitcoin, alors qu'une nouvelle proposition suscite un d\u00e9bat autour des limites de donn\u00e9es sur la blockchain.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11043","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11043"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11043\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11042"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11043"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11043"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11043"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Division de la Communaut\u00e9<\/h2>\n
R\u00e9actions et Propositions<\/h2>\n
\n
Parall\u00e8les avec le Pass\u00e9<\/h2>\n
Situation Actuelle et Perspectives<\/h2>\n