Law and Ledger<\/strong> est un segment d’actualit\u00e9s ax\u00e9 sur les nouvelles juridiques li\u00e9es \u00e0 la cryptomonnaie, pr\u00e9sent\u00e9 par Kelman Law<\/strong>, un cabinet d’avocats sp\u00e9cialis\u00e9 dans le commerce des actifs num\u00e9riques. Si vous vous \u00eates d\u00e9j\u00e0 demand\u00e9 si les contrats intelligents sont l\u00e9galement ex\u00e9cutoires, la r\u00e9ponse est souvent affirmative. Cependant, leur ex\u00e9cution d\u00e9pend des principes traditionnels du droit des contrats, et pas seulement du fait qu’un contrat soit cod\u00e9 sur une blockchain. Cet article fournit un aper\u00e7u de l’ex\u00e9cutabilit\u00e9 des contrats intelligents et des conseils pratiques pour r\u00e9diger des contrats qui sont plus susceptibles d’\u00eatre ex\u00e9cutoires.<\/p>\n Un contrat intelligent<\/strong> est un accord num\u00e9rique auto-ex\u00e9cutoire stock\u00e9 sur une blockchain. Bien que le code automatise l’ex\u00e9cution, les tribunaux \u00e9valuent son ex\u00e9cutabilit\u00e9 en utilisant les principes traditionnels du droit des contrats : offre<\/em>, acceptation<\/em>, contrepartie<\/em> et intention d’\u00eatre li\u00e9<\/em>. Un contrat intelligent sign\u00e9 avec une cl\u00e9 cryptographique peut r\u00e9pondre \u00e0 l’exigence d’intention de signer en vertu de l’UETA et de la loi E-Sign. Cette reconnaissance l\u00e9gale garantit que les contrats bas\u00e9s sur la blockchain ne sont pas automatiquement consid\u00e9r\u00e9s comme inex\u00e9cutoires simplement parce qu’ils existent sous une forme num\u00e9rique.<\/p>\n Certaines \u00c9tats ont explicitement confirm\u00e9 l’ex\u00e9cutabilit\u00e9 des contrats intelligents. Par exemple, les Statuts r\u00e9vis\u00e9s de l’Arizona \u00a744\u20117061 stipulent qu’un contrat ne peut pas \u00eatre priv\u00e9 de son effet l\u00e9gal uniquement parce qu’il contient un terme de contrat intelligent. Ce statut renforce la position l\u00e9gale des accords bas\u00e9s sur la blockchain et apporte de la clart\u00e9 pour les d\u00e9veloppeurs et les utilisateurs. D’autres \u00c9tats estiment que le droit des contrats existant r\u00e9git ad\u00e9quatement les complications des contrats intelligents et reconnaissent simplement l’utilisation de la technologie blockchain et des contrats intelligents, sans accorder express\u00e9ment leur ex\u00e9cutabilit\u00e9.<\/p>\n La jurisprudence r\u00e9cente montre clairement que, lors de l’\u00e9valuation des syst\u00e8mes bas\u00e9s sur la blockchain, les tribunaux se concentrent moins sur la complexit\u00e9 technique et plus sur les questions fondamentales de consentement<\/strong> et de contr\u00f4le<\/strong>. Dans l’affaire Van Loon contre le D\u00e9partement du Tr\u00e9sor<\/em>, la Cinqui\u00e8me Circonscription a conclu que les contrats intelligents immuables de Tornado Cash ne pouvaient pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme des \u00ab\u00a0biens\u00a0\u00bb car aucune personne ou entit\u00e9 n’exer\u00e7ait le type de domination traditionnellement associ\u00e9 \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9. Le tribunal a soulign\u00e9 qu’aucun acteur ne pouvait exclure d’autres de l’utilisation des contrats sous-jacents, et par cons\u00e9quent, le syst\u00e8me manquait des attributs essentiels de quelque chose qui peut \u00eatre poss\u00e9d\u00e9 ou contr\u00f4l\u00e9.<\/p>\n Cette distinction souligne un besoin \u00e9mergent de cadres juridiques plus clairs pour aborder comment \u2013 et contre qui \u2013 la conduite bas\u00e9e sur la blockchain peut \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9e lorsque le code lui-m\u00eame fonctionne sans un d\u00e9cideur centralis\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n M\u00eame lorsqu’un contrat intelligent est th\u00e9oriquement ex\u00e9cutoire en vertu des principes traditionnels du droit des contrats, il soul\u00e8ve un ensemble de d\u00e9fis juridiques<\/strong> qui ne se posent pas dans les accords conventionnels. Parce que les \u00ab\u00a0termes\u00a0\u00bb op\u00e9rationnels sont int\u00e9gr\u00e9s dans le code, les parties peuvent \u00eatre li\u00e9es par des conditions qu’elles n’ont jamais r\u00e9ellement comprises, soulevant de r\u00e9elles questions sur la question de savoir si un consentement significatif a eu lieu.<\/p>\n L’immuabilit\u00e9 de nombreux contrats bas\u00e9s sur la blockchain peut \u00e9galement compliquer l’analyse de la responsabilit\u00e9 \u2013 en particulier dans les arrangements sans op\u00e9rateur identifiable ou entit\u00e9 contr\u00f4lante, comme le souligne l’affaire CFTC contre Ooki DAO<\/em> et d’autres affaires similaires examinant des acteurs d\u00e9centralis\u00e9s. Certains arrangements de contrats intelligents peuvent \u00e9galement d\u00e9clencher la loi sur les fraudes, n\u00e9cessitant une \u00e9criture sign\u00e9e pour l’ex\u00e9cutabilit\u00e9 ; dans ces contextes, l’absence d’une signature traditionnelle ou d’un instrument \u00e9crit oblige les tribunaux \u00e0 d\u00e9cider si les actions sur la cha\u00eene constituent une \u00ab\u00a0\u00e9criture\u00a0\u00bb l\u00e9galement suffisante.<\/p>\n Et bien que l’automatisation puisse r\u00e9duire le besoin d’une intervention humaine quotidienne, elle n’\u00e9limine pas les litiges. Lorsque l’ex\u00e9cution \u00e9choue, ou lorsque le code ne parvient pas \u00e0 capturer les attentes r\u00e9elles des parties, les m\u00e9canismes traditionnels de r\u00e9solution des litiges \u2013 arbitrage<\/strong>, contentieux<\/strong> ou gouvernance hors cha\u00eene<\/strong> d\u00e9finie contractuellement \u2013 doivent toujours servir de dernier recours.<\/p>\n Pour maximiser l’ex\u00e9cutabilit\u00e9 des contrats intelligents, envisagez :<\/p>\n Les contrats intelligents sont-ils juridiquement contraignants ?<\/strong> Oui, lorsqu’ils r\u00e9pondent aux normes traditionnelles du droit des contrats. Les tribunaux ex\u00e9cutent des contrats intelligents qui montrent un consentement clair, une divulgation appropri\u00e9e et des m\u00e9canismes de signature valides. Le fait qu’un contrat s’ex\u00e9cute sur une blockchain ne lui conf\u00e8re pas automatiquement une force l\u00e9gale.<\/p>\n En combinant l’automatisation sur cha\u00eene avec la clart\u00e9 juridique hors cha\u00eene, les parties peuvent maximiser l’ex\u00e9cutabilit\u00e9 des contrats intelligents tout en att\u00e9nuant les risques juridiques en 2025 et au-del\u00e0. Chez Kelman PLLC<\/strong>, nous encourageons nos clients dans l’espace des actifs num\u00e9riques \u00e0 rester attentifs \u00e0 l’\u00e9volution constante du paysage juridique de l’espace crypto. Nous continuons \u00e0 surveiller les d\u00e9veloppements de la r\u00e9glementation crypto \u00e0 travers les juridictions et sommes disponibles pour conseiller les clients naviguant dans ces paysages juridiques en \u00e9volution. Pour plus d’informations ou pour planifier une consultation, veuillez nous contacter ici.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Law and Ledger Law and Ledger est un segment d’actualit\u00e9s ax\u00e9 sur les nouvelles juridiques li\u00e9es \u00e0 la cryptomonnaie, pr\u00e9sent\u00e9 par Kelman Law, un cabinet d’avocats sp\u00e9cialis\u00e9 dans le commerce des actifs num\u00e9riques. Si vous vous \u00eates d\u00e9j\u00e0 demand\u00e9 si les contrats intelligents sont l\u00e9galement ex\u00e9cutoires, la r\u00e9ponse est souvent affirmative. Cependant, leur ex\u00e9cution d\u00e9pend des principes traditionnels du droit des contrats, et pas seulement du fait qu’un contrat soit cod\u00e9 sur une blockchain. Cet article fournit un aper\u00e7u de l’ex\u00e9cutabilit\u00e9 des contrats intelligents et des conseils pratiques pour r\u00e9diger des contrats qui sont plus susceptibles d’\u00eatre ex\u00e9cutoires. Qu’est-ce qu’un<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11274,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[825,30,9194,8208,9195,25,2038],"class_list":["post-11275","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-arizona","tag-cftc","tag-department-of-the-treasury","tag-kelman-law","tag-law-and-ledger","tag-legal","tag-tornado-cash"],"yoast_description":"Explorez l'ex\u00e9cutabilit\u00e9 l\u00e9gale des contrats intelligents. D\u00e9couvrez comment les principes traditionnels du droit des contrats s'appliquent aux accords bas\u00e9s sur la blockchain et obtenez des conseils pratiques pour leur r\u00e9daction.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11275","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11275"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11275\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11274"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11275"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11275"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11275"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Qu’est-ce qu’un contrat intelligent ?<\/h2>\n
Reconnaissance des contrats intelligents par les \u00c9tats<\/h2>\n
Les tribunaux et le consentement<\/h2>\n
\n
D\u00e9fis dans le droit des contrats intelligents<\/h2>\n
Conseils pratiques pour des contrats intelligents ex\u00e9cutoires<\/h2>\n
\n
Conclusion<\/h2>\n