David Sacks, responsable de l’intelligence artificielle et des cryptomonnaies \u00e0 la Maison Blanche, a r\u00e9agi au New York Times<\/strong> concernant un article qui soul\u00e8ve des questions sur la mani\u00e8re dont son r\u00f4le de conseiller gouvernemental pourrait b\u00e9n\u00e9ficier \u00e0 ses investissements et \u00e0 ceux de ses proches associ\u00e9s. Dans un post sur X<\/em>, Sacks a affirm\u00e9 qu’il avait \u00ab d\u00e9menti en d\u00e9tail \u00bb les all\u00e9gations du Times au cours des cinq derniers mois, mais que le m\u00e9dia avait tout de m\u00eame publi\u00e9 un article dimanche sur ses pr\u00e9tendus conflits d’int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n \u00ab Aujourd’hui, ils ont manifestement simplement lev\u00e9 les mains et publi\u00e9 ce qui n’est rien \u00bb, a \u00e9crit Sacks. \u00ab Quiconque lit l’article attentivement peut constater qu’ils ont assembl\u00e9 une s\u00e9rie d’anecdotes qui ne soutiennent pas le titre. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Sacks est co-fondateur et partenaire de la soci\u00e9t\u00e9 de capital-risque Craft Ventures<\/strong>. Son r\u00f4le en tant qu’employ\u00e9 gouvernemental sp\u00e9cial \u00e0 la Maison Blanche a suscit\u00e9 des interrogations, la s\u00e9natrice d\u00e9mocrate Elizabeth Warren<\/strong> d\u00e9clarant en mai qu’il \u00e9tait \u00ab financi\u00e8rement impliqu\u00e9 dans l’industrie des cryptomonnaies, ce qui le place dans une position o\u00f9 il pourrait potentiellement profiter des changements de politique crypto qu’il influence \u00e0 la Maison Blanche. \u00bb<\/p>\n Avant de devenir responsable des cryptomonnaies, Sacks et Craft Ventures ont c\u00e9d\u00e9 plus de 200 millions de dollars<\/strong> en cryptomonnaies et en actions li\u00e9es \u00e0 ce secteur, dont au moins 85 millions de dollars<\/strong> d\u00e9tenus par Sacks. Cependant, il a conserv\u00e9 un int\u00e9r\u00eat dans plusieurs investissements illiquides de capital-investissement dans des entreprises li\u00e9es aux actifs num\u00e9riques. Selon le Times, Sacks d\u00e9tient 20 investissements<\/strong> en cryptomonnaies.<\/p>\n L’analyse de la divulgation financi\u00e8re de Sacks a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu’il avait conserv\u00e9 708 investissements technologiques<\/strong>, dont 449 li\u00e9s \u00e0 l’IA<\/strong> et 20 aux cryptomonnaies<\/strong>, tous susceptibles de b\u00e9n\u00e9ficier des politiques qu’il soutient.<\/p>\n Un exemple de conflit d’int\u00e9r\u00eats per\u00e7u est que Craft Ventures a investi dans l’entreprise d’infrastructure crypto BitGo<\/strong>, qui propose un service de stablecoin. BitGo a d\u00e9pos\u00e9 une demande d’introduction en bourse en septembre, et les documents r\u00e9glementaires montrent que Craft d\u00e9tient 7,8 %<\/strong> de l’entreprise. Le Times a not\u00e9 que Sacks \u00e9tait un soutien majeur de la loi GENIUS<\/strong> r\u00e9gulant les stablecoins, sign\u00e9e plus t\u00f4t cette ann\u00e9e.<\/p>\n De nombreux commentateurs sur les cryptomonnaies estiment que cela stimulera l’utilisation et l’adoption des tokens par les institutions. D’autres exemples cit\u00e9s par le Times impliquent les liens de Sacks et de Craft avec des entreprises d’IA, dont la valeur a explos\u00e9 alors que la Maison Blanche et Wall Street parient sur le potentiel de cette technologie.<\/p>\n Le Times a \u00e9galement rapport\u00e9 que les d\u00e9rogations \u00e9thiques de Sacks, partag\u00e9es en mars, indiquaient qu’il vendrait ses int\u00e9r\u00eats dans l’IA et les cryptomonnaies ; cependant, ces d\u00e9rogations ne pr\u00e9cisent pas quand il a vendu ces actifs ni la valeur de ses investissements restants. Sacks a d\u00e9clar\u00e9 que le NYT avait cr\u00e9\u00e9 un \u00ab r\u00e9cit fallacieux \u00bb<\/strong>.<\/p>\n Dans son post sur X, il a partag\u00e9 une lettre envoy\u00e9e au Times par ses avocats de Clare Locke<\/strong>, accusant le m\u00e9dia d’avoir cherch\u00e9 \u00e0 \u00ab r\u00e9diger un article \u00e0 charge \u00bb et d’avoir donn\u00e9 \u00e0 leurs journalistes des \u00ab instructions claires \u00bb pour d\u00e9celer des conflits d’int\u00e9r\u00eats. Sacks a ajout\u00e9 qu’il \u00e9tait \u00ab tr\u00e8s clair que le NYT a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment d\u00e9form\u00e9 ou ignor\u00e9 les faits pour soutenir leur r\u00e9cit fallacieux. \u00bb<\/p>\n La porte-parole de Sacks, Jessica Hoffman<\/strong>, a d\u00e9clar\u00e9 au Times qu’il avait respect\u00e9 les r\u00e8gles pour les employ\u00e9s gouvernementaux sp\u00e9ciaux, et le Bureau de l’\u00e9thique gouvernementale a pr\u00e9cis\u00e9 que Sacks devait vendre ses investissements dans certains types d’entreprises, mais pas d’autres.<\/p>\n Le r\u00f4le de Sacks en tant qu’employ\u00e9 gouvernemental sp\u00e9cial est limit\u00e9 \u00e0 130 jours<\/strong>, et en septembre, des l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates ont remis en question s’il avait d\u00e9pass\u00e9 le nombre de jours autoris\u00e9s avec son appointment. Cependant, Sacks semble g\u00e9rer soigneusement les jours qu’il passe en tant qu’employ\u00e9 gouvernemental sp\u00e9cial pour s’assurer qu’il reste en dessous de la limite.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" R\u00e9action de David Sacks aux all\u00e9gations du New York Times David Sacks, responsable de l’intelligence artificielle et des cryptomonnaies \u00e0 la Maison Blanche, a r\u00e9agi au New York Times concernant un article qui soul\u00e8ve des questions sur la mani\u00e8re dont son r\u00f4le de conseiller gouvernemental pourrait b\u00e9n\u00e9ficier \u00e0 ses investissements et \u00e0 ceux de ses proches associ\u00e9s. Dans un post sur X, Sacks a affirm\u00e9 qu’il avait \u00ab d\u00e9menti en d\u00e9tail \u00bb les all\u00e9gations du Times au cours des cinq derniers mois, mais que le m\u00e9dia avait tout de m\u00eame publi\u00e9 un article dimanche sur ses pr\u00e9tendus conflits d’int\u00e9r\u00eats. \u00ab<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11550,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[556,11,549,9288,1957,101,859,9287,725],"class_list":["post-11551","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-ai","tag-bitcoin","tag-bitgo","tag-craft-ventures","tag-david-sacks","tag-elizabeth-warren","tag-genius-act","tag-the-new-york-times","tag-x"],"yoast_description":"David Sacks critique le New York Times pour un rapport affirmant que son r\u00f4le \u00e0 la Maison Blanche pourrait cr\u00e9er des conflits d'int\u00e9r\u00eats, le qualifiant de \u00ab sans fondement \u00bb.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11551","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11551"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11551\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11550"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11551"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11551"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11551"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Investissements et conflits d’int\u00e9r\u00eats<\/h2>\n
D\u00e9clarations et clarifications<\/h2>\n