Divulgation :<\/strong> Les points de vue et opinions exprim\u00e9s ici appartiennent uniquement \u00e0 l’auteur et ne repr\u00e9sentent pas ceux de l’\u00e9ditorial de crypto.news.<\/p>\n Un projet peut d\u00e9penser 500 000 $<\/strong> en avis juridiques, avoir une \u00e9quipe enti\u00e8rement identifi\u00e9e et passer tous les contr\u00f4les AML \u00e0 Singapour. Pourtant, il peut perdre toute sa valeur en douze secondes<\/strong> \u00e0 cause d’une erreur math\u00e9matique \u00e0 la ligne 40 de son contrat intelligent. C’est la r\u00e9alit\u00e9 de la r\u00e9glementation et de la conformit\u00e9 dans le domaine des cryptomonnaies modernes.<\/p>\n Diff\u00e9rentes juridictions ont \u00e9tabli divers types de lignes Maginot, prot\u00e9geant contre les risques d’entr\u00e9e tels que le blanchiment d’argent, la manipulation du march\u00e9 et l’utilisation abusive des fonds des clients. Cependant, le facteur le plus important est que la posture r\u00e9glementaire<\/strong> est fragment\u00e9e entre les juridictions, et tous les r\u00e9gulateurs n’offrent pas des normes r\u00e9alisables dans la pratique.<\/p>\n Bien que leurs intentions soient louables – priorisant la protection l\u00e9gale de l’utilisateur final – leur attention n’est pas actuellement port\u00e9e sur l’am\u00e9lioration mesurable du fonctionnement des participants au march\u00e9.<\/p>\n Par exemple, la loi europ\u00e9enne sur la r\u00e9silience op\u00e9rationnelle num\u00e9rique (DORA) oblige les entit\u00e9s financi\u00e8res \u00e0 \u00e9valuer les fournisseurs tiers et \u00e0 surveiller rigoureusement leur posture de s\u00e9curit\u00e9 ; ce sont des contr\u00f4les de gouvernance, pas des blocs d’ex\u00e9cution. Une attaque de la cha\u00eene d’approvisionnement – comme une API compromise ou une injection de code malveillant dans une mise \u00e0 jour logicielle d’un fournisseur – peut entra\u00eener un drainage script\u00e9 de fonds ou de donn\u00e9es en quelques secondes.<\/p>\n Dans ce sc\u00e9nario<\/strong>, \u00eatre conforme \u00e0 DORA signifie simplement que l’entit\u00e9 dispose d’un plan de r\u00e9ponse aux incidents pr\u00e9-approuv\u00e9 pour geler les op\u00e9rations, notifier les r\u00e9gulateurs et activer l’assurance apr\u00e8s que le drainage de 15 secondes se soit d\u00e9j\u00e0 produit.<\/p>\n Pendant ce temps, les v\u00e9ritables menaces – \u00e9chec op\u00e9rationnel, incomp\u00e9tence technique et d\u00e9fauts \u00e9conomiques fondamentaux – restent sans protection.<\/p>\n<\/blockquote>\n La conformit\u00e9 apporte des r\u00e8gles de march\u00e9 traditionnelles \u00e0 la crypto, mais elle ne rend pas un projet invuln\u00e9rable. Actuellement, nous sommes coinc\u00e9s dans une conformit\u00e9 utilis\u00e9e comme un instrument de marketing. L’industrie traite un badge KYC comme un certificat de s\u00e9curit\u00e9, ce qui est erron\u00e9.<\/p>\n Regardons o\u00f9 se produisent les v\u00e9ritables pertes. En 2024<\/strong>, des entreprises \u00e9tablies et conformes, des \u00e9changes centralis\u00e9s et des projets d’infrastructure avec des entit\u00e9s l\u00e9gales et des \u00e9quipes identifi\u00e9es ont subi le double des pertes des protocoles d\u00e9centralis\u00e9s.<\/p>\n Les \u00e9changes enti\u00e8rement conformes, tels que DMM Bitcoin au Japon et CoinDCX et WazirX en Inde, n’\u00e9taient pas des arnaques. Ce sont des entreprises r\u00e9glement\u00e9es qui ont perdu un demi-milliard de dollars en raison de n\u00e9gligences op\u00e9rationnelles.<\/p>\n<\/blockquote>\n Pour rem\u00e9dier \u00e0 cela, l’industrie de la blockchain doit s’autor\u00e9guler. Une fa\u00e7on d’y penser est d’\u00e9tablir un cadre partag\u00e9 de \u00ab\u00a0Probabilit\u00e9 de Perte\u00a0\u00bb<\/strong>. Cela donnerait \u00e0 chacun un langage commun pour \u00e9valuer le risque : cette m\u00e9trique couvre ce que la conformit\u00e9 ignore : la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n Hacken d\u00e9veloppe actuellement une plateforme d’auto-r\u00e9gulation, visant \u00e0 combler le foss\u00e9 de confiance dans l’\u00e9conomie web3. Cette solution, actuellement en phase de test b\u00eata, introduit la m\u00e9trique de Probabilit\u00e9 de Perte (PoL).<\/p>\n Actuellement, le mod\u00e8le de confiance de l’industrie est bris\u00e9. Nous \u00e9changeons sur des signaux sociaux : les endorsements de KOL, les grands noms de soutien et le faux confort d’une licence r\u00e9glementaire. Ce ne sont que des emballages. La question n’est plus \u00ab\u00a0Sont-ils licenci\u00e9s ?\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Qui les soutient ?\u00a0\u00bb. La question est \u00ab\u00a0Quelle est la probabilit\u00e9 qu’ils \u00e9chouent ?\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n Le march\u00e9 doit commencer \u00e0 \u00e9valuer le risque en fonction de la dure r\u00e9alit\u00e9, et non d’un th\u00e9\u00e2tre r\u00e9glementaire.<\/p>\n Dyma Budorin<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Introduction Divulgation : Les points de vue et opinions exprim\u00e9s ici appartiennent uniquement \u00e0 l’auteur et ne repr\u00e9sentent pas ceux de l’\u00e9ditorial de crypto.news. Un projet peut d\u00e9penser 500 000 $ en avis juridiques, avoir une \u00e9quipe enti\u00e8rement identifi\u00e9e et passer tous les contr\u00f4les AML \u00e0 Singapour. Pourtant, il peut perdre toute sa valeur en douze secondes \u00e0 cause d’une erreur math\u00e9matique \u00e0 la ligne 40 de son contrat intelligent. C’est la r\u00e9alit\u00e9 de la r\u00e9glementation et de la conformit\u00e9 dans le domaine des cryptomonnaies modernes. La Fragmentation R\u00e9glementaire Diff\u00e9rentes juridictions ont \u00e9tabli divers types de lignes Maginot, prot\u00e9geant contre<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11740,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[7711,7970,264,25,469,68],"class_list":["post-11741","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-coindcx","tag-dmm-bitcoin","tag-eu","tag-legal","tag-singapore","tag-wazirx"],"yoast_description":"Cet article d'opinion souligne que la conformit\u00e9 dans le domaine des cryptomonnaies ne supprime pas le risque, mettant en lumi\u00e8re les \u00e9checs op\u00e9rationnels comme une cause majeure de pertes, contrairement aux hypoth\u00e8ses r\u00e9glementaires.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11741","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11741"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11741\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11740"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11741"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11741"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11741"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La Fragmentation R\u00e9glementaire<\/h2>\n
Les Limites de la Conformit\u00e9<\/h2>\n
\n
Les \u00c9checs dans l’Industrie<\/h2>\n
\n
La N\u00e9cessit\u00e9 d’une Auto-R\u00e9gulation<\/h2>\n
Conclusion<\/h2>\n