Binance a d\u00e9menti<\/strong> les all\u00e9gations selon lesquelles elle n’aurait pas agi rapidement pour geler les fonds li\u00e9s au piratage d’Upbit survenu le mois dernier. La plateforme a rejet\u00e9 les rapports affirmant qu’elle n’aurait que partiellement r\u00e9pondu aux demandes des autorit\u00e9s sud-cor\u00e9ennes.<\/p>\n Dans une d\u00e9claration partag\u00e9e avec Cryptonews, un porte-parole de Binance a pr\u00e9cis\u00e9 que les suggestions d’une r\u00e9ponse tardive ou limit\u00e9e \u00e9taient inexactes. \u00ab\u00a0Les \u00e9quipes de s\u00e9curit\u00e9 et d’enqu\u00eate de Binance ont identifi\u00e9 l’incident et ont imm\u00e9diatement pris des mesures pour aider \u00e0 geler les transferts li\u00e9s et att\u00e9nuer d’autres mouvements,\u00a0\u00bb a d\u00e9clar\u00e9 le porte-parole.<\/p>\n<\/blockquote>\n Binance affirme avoir agi rapidement et collabor\u00e9 avec les forces de l’ordre. La plateforme a ajout\u00e9 qu’elle travaillait en \u00e9troite collaboration avec les autorit\u00e9s et d’autres parties concern\u00e9es depuis l’incident. \u00ab\u00a0Nous continuons de surveiller la situation de pr\u00e8s et de fournir un soutien si n\u00e9cessaire,\u00a0\u00bb<\/strong> a soulign\u00e9 le porte-parole, insistant sur le fait que toute affirmation sugg\u00e9rant que Binance n’a pas pris de mesures rapides ou efficaces est \u00ab\u00a0non fond\u00e9e et inexacte.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n Cette r\u00e9ponse fait suite \u00e0 un rapport publi\u00e9 la semaine derni\u00e8re, citant des enqu\u00eateurs sud-cor\u00e9ens qui ont affirm\u00e9 que Binance n’avait gel\u00e9 qu’une petite partie des fonds vol\u00e9s lors de la violation d’Upbit. Selon les m\u00e9dias locaux, les autorit\u00e9s ont d\u00e9clar\u00e9 qu’environ 17 % des actifs signal\u00e9s pour gel<\/strong> ont finalement \u00e9t\u00e9 verrouill\u00e9s.<\/p>\n Les enqu\u00eateurs all\u00e8guent que les hackers derri\u00e8re l’attaque ont agi rapidement, dispersant les fonds vol\u00e9s \u00e0 travers plus d’un millier de portefeuilles dans les heures suivant la violation du 27 novembre. Les analystes en s\u00e9curit\u00e9 ont indiqu\u00e9 que le groupe avait utilis\u00e9 une combinaison de saut de cha\u00eene, d’\u00e9changes de tokens et de ponts pour obscurcir les pistes de transaction, une tactique qui a compliqu\u00e9 les efforts de r\u00e9cup\u00e9ration.<\/p>\n Les autorit\u00e9s ont \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 qu’une part significative des actifs blanchis avait finalement atteint des portefeuilles de service sur Binance. Upbit et la police auraient demand\u00e9 un gel imm\u00e9diat d’environ 470 millions de wons<\/strong> (environ 370 000 $<\/strong>) de tokens Solana cens\u00e9s \u00eatre entr\u00e9s sur la plateforme. De ce montant, environ 80 millions de wons<\/strong> (environ 75 000 $<\/strong>) ont \u00e9t\u00e9 gel\u00e9s, Binance citant la n\u00e9cessit\u00e9 d’une v\u00e9rification suppl\u00e9mentaire avant de prendre des mesures plus larges, selon les pr\u00e9c\u00e9dentes d\u00e9clarations des autorit\u00e9s cor\u00e9ennes.<\/p>\n Upbit a d\u00e9cid\u00e9 de d\u00e9placer 99 % des actifs des clients<\/strong> vers un stockage \u00e0 froid apr\u00e8s un piratage de 30 millions de dollars<\/strong>. Comme rapport\u00e9, Upbit a d\u00e9plac\u00e9 presque tous les actifs des clients dans un stockage \u00e0 froid apr\u00e8s que des hackers ont vol\u00e9 44,5 milliards de wons<\/strong> (environ 30 millions de dollars<\/strong>) de son portefeuille chaud Solana, marquant l’une des r\u00e9ponses de s\u00e9curit\u00e9 les plus fortes \u00e0 ce jour d’un \u00e9change majeur.<\/p>\n L’op\u00e9rateur Dunamu a annonc\u00e9 que la plateforme augmenterait son ratio de portefeuille \u00e0 froid \u00e0 99 %<\/strong> et r\u00e9duirait l’exposition du portefeuille chaud \u00e0 pratiquement z\u00e9ro, bien au-del\u00e0 de l’exigence l\u00e9gale de la Cor\u00e9e du Sud, qui stipule que 80 % des fonds des utilisateurs<\/strong> doivent \u00eatre stock\u00e9s hors ligne. L’\u00e9change d\u00e9tenait d\u00e9j\u00e0 98,33 %<\/strong> des actifs en stockage \u00e0 froid \u00e0 la fin d’octobre, le plus \u00e9lev\u00e9 parmi les plateformes nationales, mais a acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 sa refonte suite \u00e0 la violation.<\/p>\n Pendant ce temps, les autorit\u00e9s sud-cor\u00e9ennes ont lanc\u00e9 une enqu\u00eate, et des rapports locaux ont cit\u00e9 des \u00e9valuations pr\u00e9liminaires des renseignements qui relieraient pr\u00e9tendument l’intrusion au groupe Lazarus<\/strong> de la Cor\u00e9e du Nord.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" R\u00e9ponse de Binance aux all\u00e9gations de lenteur Binance a d\u00e9menti les all\u00e9gations selon lesquelles elle n’aurait pas agi rapidement pour geler les fonds li\u00e9s au piratage d’Upbit survenu le mois dernier. La plateforme a rejet\u00e9 les rapports affirmant qu’elle n’aurait que partiellement r\u00e9pondu aux demandes des autorit\u00e9s sud-cor\u00e9ennes. Dans une d\u00e9claration partag\u00e9e avec Cryptonews, un porte-parole de Binance a pr\u00e9cis\u00e9 que les suggestions d’une r\u00e9ponse tardive ou limit\u00e9e \u00e9taient inexactes. \u00ab\u00a0Les \u00e9quipes de s\u00e9curit\u00e9 et d’enqu\u00eate de Binance ont identifi\u00e9 l’incident et ont imm\u00e9diatement pris des mesures pour aider \u00e0 geler les transferts li\u00e9s et att\u00e9nuer d’autres mouvements,\u00a0\u00bb a d\u00e9clar\u00e9<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":12064,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[54,8143,65,71,72,115,688,1077],"class_list":["post-12065","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","tag-binance","tag-dunamu","tag-hack","tag-lazarus","tag-north-korea","tag-solana","tag-south-korea","tag-upbit"],"yoast_description":"Binance d\u00e9ment les accusations de r\u00e9ponse tardive concernant le gel des fonds apr\u00e8s le piratage d'Upbit, affirmant avoir agi rapidement et coop\u00e9r\u00e9 avec les autorit\u00e9s.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12065","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12065"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12065\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12064"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12065"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12065"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12065"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Contexte du piratage d’Upbit<\/h2>\n
R\u00e9actions d’Upbit et mesures de s\u00e9curit\u00e9<\/h2>\n