La banque crypto Custodia<\/strong>, agr\u00e9\u00e9e dans le Wyoming, a d\u00e9pos\u00e9 une p\u00e9tition aupr\u00e8s de la Cour d’appel du dixi\u00e8me circuit<\/strong>, demandant la r\u00e9\u00e9valuation du refus de la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale concernant sa demande de compte ma\u00eetre, intensifiant ainsi une bataille juridique<\/strong> qui dure depuis cinq ans. La banque soutient que la d\u00e9cision du panel d’octobre a mal interpr\u00e9t\u00e9 la loi f\u00e9d\u00e9rale et soul\u00e8ve des pr\u00e9occupations constitutionnelles concernant l’autorit\u00e9 de la Fed.<\/p>\n La demande soul\u00e8ve des pr\u00e9occupations f\u00e9d\u00e9ralistes quant \u00e0 la capacit\u00e9 de la Fed \u00e0 annuler efficacement la d\u00e9cision de 2020 du Wyoming d’agr\u00e9er Custodia en tant qu’institution de d\u00e9p\u00f4t \u00e0 but sp\u00e9cial. Sans acc\u00e8s au compte ma\u00eetre, la banque ne peut pas utiliser les services de paiement essentiels de la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale, tels que les virements et les syst\u00e8mes de compensation automatis\u00e9s, rendant sa charte d\u00e9livr\u00e9e par l’\u00c9tat largement inutile, malgr\u00e9 le respect de toutes les exigences d’\u00e9ligibilit\u00e9 statutaires.<\/p>\n \u00ab\u00a0Lorsque la Fed refuse un compte ma\u00eetre \u00e0 une institution financi\u00e8re agr\u00e9\u00e9e par l’\u00c9tat, elle exerce effectivement un veto sur une charte bancaire que les r\u00e9gulateurs de l’\u00c9tat ont approuv\u00e9e,\u00a0\u00bb indique la p\u00e9tition.<\/p>\n<\/blockquote>\n Le Wyoming a cr\u00e9\u00e9 son cadre SPDI sp\u00e9cifiquement pour attirer les entreprises d’actifs num\u00e9riques, exigeant un soutien de r\u00e9serve de 100 % et interdisant les pr\u00eats pour r\u00e9duire les risques. Custodia soutient que le rejet de la Fed sape ce r\u00e9gime r\u00e9glementaire \u00e9tatique soigneusement \u00e9labor\u00e9, con\u00e7u pour favoriser l’innovation blockchain dans des param\u00e8tres de s\u00e9curit\u00e9 stricts.<\/p>\n L’\u00e9quipe juridique de Custodia soutient que si les pr\u00e9sidents des banques de r\u00e9serve r\u00e9gionales d\u00e9tiennent un pouvoir discr\u00e9tionnaire non r\u00e9visable sur les comptes ma\u00eetres, ils deviennent effectivement des \u00ab\u00a0agents des \u00c9tats-Unis\u00a0\u00bb<\/strong> exer\u00e7ant une autorit\u00e9 ex\u00e9cutive significative sans nomination constitutionnelle appropri\u00e9e. Les pr\u00e9sidents des banques de la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale sont s\u00e9lectionn\u00e9s par des directeurs de banques priv\u00e9es et approuv\u00e9s par le Conseil des gouverneurs, un processus que Custodia soutient viole la clause de nomination si ces fonctionnaires exercent le pouvoir discr\u00e9tionnaire que l’opinion majoritaire a confirm\u00e9.<\/p>\n La p\u00e9tition met en lumi\u00e8re un d\u00e9saccord croissant parmi les juges du dixi\u00e8me circuit sur l’interpr\u00e9tation statutaire. La dissidence du juge Timothy Tymkovich<\/strong> a rejoint l’opinion du juge Bacharach en 2017 dans l’affaire Fourth Corner Credit Union c. Federal Reserve Bank of Kansas City<\/em>, cr\u00e9ant une division 2-2 parmi les juges de circuit sur la question de savoir si la Loi sur le contr\u00f4le mon\u00e9taire impose l’acc\u00e8s aux comptes ma\u00eetres.<\/p>\n Tymkovich a \u00e9crit que l’interpr\u00e9tation de la Fed accorde un \u00ab\u00a0pouvoir discr\u00e9tionnaire non r\u00e9visable\u00a0\u00bb<\/strong> qui soul\u00e8ve des \u00ab\u00a0questions \u00e9pineuses\u00a0\u00bb<\/strong> en vertu de l’article II tout en contredisant le langage clair de la MCA, qui exige que les services soient \u00ab\u00a0disponibles pour les institutions de d\u00e9p\u00f4t non membres.\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n La Fed de Kansas City a rejet\u00e9 la demande de Custodia en janvier 2023 apr\u00e8s 27 mois d’examen, citant des risques li\u00e9s \u00e0 ses \u00ab\u00a0activit\u00e9s d’actifs crypto\u00a0\u00bb<\/strong> malgr\u00e9 avoir initialement inform\u00e9 la banque qu’il n’y avait \u00ab\u00a0aucun obstacle\u00a0\u00bb<\/strong> \u00e0 sa demande. Des documents internes de la Fed ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que le personnel consid\u00e9rait le capital de Custodia comme \u00ab\u00a0ad\u00e9quat\u00a0\u00bb<\/strong> et louait son \u00e9quipe ex\u00e9cutive \u00ab\u00a0impressionnante\u00a0\u00bb<\/strong>, mais des responsables du Conseil des gouverneurs ont ensuite intervenu.<\/p>\n Le gouverneur de la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale, Christopher Waller<\/strong>, a depuis reconnu publiquement que la Fed poss\u00e8de des outils suffisants pour g\u00e9rer les risques sans refuser compl\u00e8tement les comptes ma\u00eetres. Dans une interview d’octobre, Waller a sugg\u00e9r\u00e9 que la Fed peut \u00ab\u00a0adapter\u00a0\u00bb<\/strong> les structures de compte pour correspondre aux profils de risque individuels des banques, sapant ainsi l’argument de n\u00e9cessit\u00e9 pour des refus globaux.<\/p>\n La lutte juridique de Custodia se d\u00e9roule alors que les r\u00e9gulateurs f\u00e9d\u00e9raux sont confront\u00e9s \u00e0 des pratiques de d\u00e9banking<\/strong> g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9es ciblant les entreprises de crypto. L’Office du contr\u00f4leur de la monnaie a publi\u00e9 des r\u00e9sultats en d\u00e9cembre montrant que les neuf plus grandes banques nationales ont impos\u00e9 des restrictions \u00ab\u00a0inappropri\u00e9es\u00a0\u00bb<\/strong> sur les entreprises l\u00e9gales, y compris les entreprises d’actifs num\u00e9riques, entre 2020 et 2023.<\/p>\n JPMorgan Chase, Bank of America, Citibank, Wells Fargo et d’autres ont maintenu des politiques internes exigeant des approbations accrues ou imposant des restrictions globales sur des secteurs jug\u00e9s en conflit avec les valeurs institutionnelles. L’examen a analys\u00e9 des milliers de plaintes concernant le d\u00e9banking politique et religieux, ainsi que les exclusions crypto.<\/p>\n Les banques ont insist\u00e9 sur le fait qu’elles ne discriminaient pas, mais l’OCC a constat\u00e9 que de nombreuses politiques restrictives \u00e9taient visibles publiquement. En fait, le PDG de Strike<\/strong>, Jack Mallers<\/strong>, a r\u00e9cemment affirm\u00e9 que ses comptes avaient \u00e9t\u00e9 brusquement ferm\u00e9s sous des r\u00e9f\u00e9rences vagues \u00e0 des \u00ab\u00a0activit\u00e9s pr\u00e9occupantes\u00a0\u00bb<\/strong>, alimentant les all\u00e9gations d’exclusion coordonn\u00e9e malgr\u00e9 les d\u00e9n\u00e9gations r\u00e9glementaires. La controverse s’est intensifi\u00e9e apr\u00e8s que le pr\u00e9sident Trump a sign\u00e9 un d\u00e9cret en ao\u00fbt visant \u00e0 emp\u00eacher les banques de d\u00e9banker des clients uniquement pour des activit\u00e9s li\u00e9es \u00e0 la crypto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La bataille juridique de Custodia contre la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale La banque crypto Custodia, agr\u00e9\u00e9e dans le Wyoming, a d\u00e9pos\u00e9 une p\u00e9tition aupr\u00e8s de la Cour d’appel du dixi\u00e8me circuit, demandant la r\u00e9\u00e9valuation du refus de la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale concernant sa demande de compte ma\u00eetre, intensifiant ainsi une bataille juridique qui dure depuis cinq ans. La banque soutient que la d\u00e9cision du panel d’octobre a mal interpr\u00e9t\u00e9 la loi f\u00e9d\u00e9rale et soul\u00e8ve des pr\u00e9occupations constitutionnelles concernant l’autorit\u00e9 de la Fed. Menace sur l’Autorit\u00e9 Bancaire de l’\u00c9tat La demande soul\u00e8ve des pr\u00e9occupations f\u00e9d\u00e9ralistes quant \u00e0 la capacit\u00e9 de la Fed \u00e0 annuler<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":12104,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,8560,131,25,1971,814],"class_list":["post-12105","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-christopher-waller","tag-federal-reserve","tag-legal","tag-office-of-the-comptroller-of-the-currency","tag-wyoming"],"yoast_description":"La banque crypto du Wyoming, Custodia, demande un examen judiciaire du refus de la Fed concernant son compte ma\u00eetre, soulevant des pr\u00e9occupations constitutionnelles et r\u00e9glementaires.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12105","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12105"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12105\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12104"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12105"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12105"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12105"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Menace sur l’Autorit\u00e9 Bancaire de l’\u00c9tat<\/h2>\n
\n
Des implications constitutionnelles au-del\u00e0 du f\u00e9d\u00e9ralisme<\/h2>\n
Une profonde division judiciaire \u00e9merge<\/h2>\n
L’OCC expose le d\u00e9banking syst\u00e9matique des crypto<\/h2>\n