Coinbase<\/strong> intente une action en justice contre trois \u00c9tats am\u00e9ricains, affirmant que les march\u00e9s de pr\u00e9vision<\/em> doivent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme des d\u00e9riv\u00e9s r\u00e9gul\u00e9s par la CFTC<\/strong>, et non comme des jeux d’argent soumis \u00e0 la r\u00e9glementation des \u00c9tats. L’\u00e9change de cryptomonnaies a d\u00e9pos\u00e9 des poursuites contre les r\u00e9gulateurs du Michigan<\/strong>, de l’Illinois<\/strong> et du Connecticut<\/strong>, contestant les tentatives de ces \u00c9tats de r\u00e9guler les march\u00e9s de pr\u00e9vision, qu’il consid\u00e8re comme relevant de la juridiction f\u00e9d\u00e9rale.<\/p>\n Cette action en justice vise \u00e0 contester les efforts des \u00c9tats pour bloquer ou restreindre les produits des march\u00e9s de pr\u00e9vision, qui permettent aux utilisateurs de n\u00e9gocier des contrats li\u00e9s \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements r\u00e9els, tels que des publications de donn\u00e9es \u00e9conomiques et des \u00e9v\u00e9nements politiques, selon les documents judiciaires. Les r\u00e9gulateurs des trois \u00c9tats ont tent\u00e9 de limiter ces offres, soutenant que ces produits rel\u00e8vent des lois sur les jeux d’argent ou de la protection des consommateurs.<\/p>\n Coinbase<\/strong> argue que ces produits sont des instruments financiers r\u00e9gul\u00e9s, soumis \u00e0 la surveillance f\u00e9d\u00e9rale, et non des jeux de hasard. Dans ses d\u00e9p\u00f4ts, l’\u00e9change affirme que les march\u00e9s de pr\u00e9vision, qui proposent des contrats bas\u00e9s sur des \u00e9v\u00e9nements, rel\u00e8vent de la comp\u00e9tence exclusive des r\u00e9gulateurs f\u00e9d\u00e9raux, en particulier de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC)<\/strong>. Coinbase cite les approbations f\u00e9d\u00e9rales accord\u00e9es \u00e0 ses plateformes partenaires comme preuve que ces produits sont conformes \u00e0 la l\u00e9gislation am\u00e9ricaine.<\/p>\n La soci\u00e9t\u00e9 met en avant que permettre aux \u00c9tats d’imposer des r\u00e8gles distinctes cr\u00e9erait un environnement r\u00e9glementaire fragment\u00e9<\/strong>, compromettant ainsi la coh\u00e9rence du march\u00e9 national. Le litige soul\u00e8ve la question de savoir si les march\u00e9s de pr\u00e9vision doivent \u00eatre class\u00e9s comme des produits de jeu ou comme des contrats d\u00e9riv\u00e9s. Les r\u00e9gulateurs des \u00c9tats soutiennent que l’acc\u00e8s au d\u00e9tail \u00e0 la n\u00e9gociation bas\u00e9e sur les r\u00e9sultats expose les consommateurs \u00e0 des risques similaires \u00e0 ceux des march\u00e9s de paris.<\/p>\n Coinbase<\/strong> r\u00e9torque que les march\u00e9s de pr\u00e9vision remplissent des fonctions de d\u00e9couverte des prix<\/em> et de gestion des risques<\/em>, comparables \u00e0 celles des march\u00e9s \u00e0 terme et des options, qui sont sous surveillance f\u00e9d\u00e9rale depuis des d\u00e9cennies. Cette affaire pourrait \u00e9tablir un pr\u00e9c\u00e9dent quant \u00e0 la r\u00e9gulation des march\u00e9s de pr\u00e9vision, alors qu’ils s’int\u00e8grent aux plateformes de cryptomonnaies, aux applications fintech et aux bourses traditionnelles.<\/p>\n Un jugement en faveur des \u00c9tats pourrait entra\u00eener des restrictions vari\u00e9es selon les juridictions, tandis qu’une d\u00e9cision en faveur de Coinbase pourrait renforcer la primaut\u00e9 f\u00e9d\u00e9rale sur les instruments financiers num\u00e9riques.<\/p>\n<\/blockquote>\n Ces poursuites mettent en lumi\u00e8re les tensions juridiques croissantes alors que les plateformes de cryptomonnaies s’\u00e9tendent \u00e0 des produits financiers non traditionnels. Les observateurs juridiques s’attendent \u00e0 ce que ces affaires attirent l’attention des \u00e9changes, des r\u00e9gulateurs et des investisseurs cherchant \u00e0 clarifier la supervision des march\u00e9s de pr\u00e9vision au sein du syst\u00e8me financier am\u00e9ricain.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Action en justice de Coinbase Coinbase intente une action en justice contre trois \u00c9tats am\u00e9ricains, affirmant que les march\u00e9s de pr\u00e9vision doivent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme des d\u00e9riv\u00e9s r\u00e9gul\u00e9s par la CFTC, et non comme des jeux d’argent soumis \u00e0 la r\u00e9glementation des \u00c9tats. L’\u00e9change de cryptomonnaies a d\u00e9pos\u00e9 des poursuites contre les r\u00e9gulateurs du Michigan, de l’Illinois et du Connecticut, contestant les tentatives de ces \u00c9tats de r\u00e9guler les march\u00e9s de pr\u00e9vision, qu’il consid\u00e8re comme relevant de la juridiction f\u00e9d\u00e9rale. Objectif de l’action en justice Cette action en justice vise \u00e0 contester les efforts des \u00c9tats pour bloquer ou restreindre<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":12240,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[30,52,1981,1305,25,4677,46],"class_list":["post-12241","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-cftc","tag-coinbase","tag-connecticut","tag-illinois","tag-legal","tag-michigan","tag-usa"],"yoast_description":"Coinbase intente une action en justice contre le Michigan, l'Illinois et le Connecticut concernant le contr\u00f4le des march\u00e9s de pr\u00e9vision par la CFTC, contestant ainsi la r\u00e9gulation \u00e9tatique du trading de cryptomonnaies.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12241","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12241"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12241\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12240"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Objectif de l’action en justice<\/h2>\n
Cons\u00e9quences potentielles<\/h2>\n
\n