Plus de 125 organisations et entreprises<\/strong> pressent le Congr\u00e8s de pr\u00e9server les r\u00e9compenses des stablecoins, avertissant qu’une r\u00e9interpr\u00e9tation de la loi GENIUS limiterait le choix des consommateurs, affaiblirait la concurrence et remettrait en cause un \u00e9quilibre r\u00e9glementaire durement acquis. Une coalition de groupes d’actifs num\u00e9riques et de fintechs s’est mobilis\u00e9e pour \u00e9viter d’\u00e9ventuelles restrictions sur les incitations li\u00e9es aux stablecoins.<\/p>\n L’Association Blockchain, une organisation commerciale bas\u00e9e \u00e0 Washington repr\u00e9sentant les entreprises de cryptomonnaie et de blockchain, a envoy\u00e9 une lettre le 18 d\u00e9cembre<\/strong> pour mettre en garde le Congr\u00e8s contre les efforts propos\u00e9s visant \u00e0 r\u00e9interpr\u00e9ter les dispositions sur les r\u00e9compenses des stablecoins de la loi GENIUS. Lindsay Fraser, responsable des politiques \u00e0 l’Association Blockchain, a d\u00e9clar\u00e9 sur la plateforme de m\u00e9dias sociaux X :<\/p>\n \u00ab\u00a0Plus de 125 organisations et entreprises sont align\u00e9es : revenir sur les r\u00e9compenses l\u00e9gales des stablecoins retirerait de l’argent des poches des consommateurs, r\u00e9duirait le choix et supprimerait la concurrence. Le Congr\u00e8s a r\u00e9gl\u00e9 ce compromis lors du processus GENIUS – et les consommateurs b\u00e9n\u00e9ficient de la mise en \u0153uvre de la loi telle qu’\u00e9crite.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n La lettre, adress\u00e9e au pr\u00e9sident de la Commission bancaire du S\u00e9nat, Tim Scott, et \u00e0 la s\u00e9natrice Elizabeth Warren, d\u00e9clare :<\/p>\n \u00ab\u00a0Nous, les organisations et entreprises soussign\u00e9es, \u00e9crivons pour nous opposer aux efforts visant \u00e0 r\u00e9interpr\u00e9ter et \u00e0 \u00e9largir l’interdiction de la loi GENIUS sur les int\u00e9r\u00eats ou les rendements au-del\u00e0 de ce que le Congr\u00e8s a adopt\u00e9. Les propositions visant \u00e0 limiter ou \u00e0 interdire les r\u00e9compenses ou incitations offertes par des plateformes ou d’autres tiers sur les march\u00e9s secondaires rouvriraient une question r\u00e9gl\u00e9e, compromettraient un compromis soigneusement n\u00e9goci\u00e9, r\u00e9duiraient le choix des consommateurs, supprimeraient la concurrence et injecteraient de l’incertitude dans la mise en \u0153uvre d’une nouvelle loi avant m\u00eame que des r\u00e9glementations aient \u00e9t\u00e9 propos\u00e9es.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n La coalition a pr\u00e9cis\u00e9 que le Congr\u00e8s avait d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment interdit aux \u00e9metteurs de stablecoins de payer des int\u00e9r\u00eats tout en pr\u00e9servant la capacit\u00e9 des plateformes, interm\u00e9diaires et autres tiers \u00e0 concevoir des programmes de r\u00e9compenses l\u00e9gaux. Cette distinction, ont soulign\u00e9 les signataires, visait \u00e0 att\u00e9nuer les pr\u00e9occupations li\u00e9es aux bilans et \u00e0 la transformation des maturit\u00e9s associ\u00e9es \u00e0 l’\u00e9mission, tout en permettant l’innovation au niveau des applications.<\/p>\n La lettre soutient en outre que restreindre les r\u00e9compenses d\u00e9savantagerait injustement les paiements en stablecoins par rapport aux syst\u00e8mes traditionnels bas\u00e9s sur des cartes, o\u00f9 les banques offrent r\u00e9guli\u00e8rement des incitations malgr\u00e9 leur engagement dans des activit\u00e9s de pr\u00eat qui cr\u00e9ent un risque structurel plus important.<\/p>\n Les signataires comprenaient de grands groupes commerciaux et des entreprises telles que le Crypto Council for Innovation<\/strong>, l’American Fintech Council<\/strong>, le Bitcoin Policy Institute<\/strong>, a16z Crypto<\/strong>, Coinbase<\/strong>, Ripple<\/strong>, Kraken<\/strong>, Gemini<\/strong>, Paxos<\/strong>, Stripe<\/strong>, PayPal<\/strong> et le Solana Policy Institute<\/strong>, ainsi que des dizaines d’associations r\u00e9gionales de blockchain et d’organisations de plaidoyer.<\/p>\n Dans ses arguments de cl\u00f4ture, la coalition a soulign\u00e9 les cons\u00e9quences pour les consommateurs et la concurrence d’une r\u00e9vision du cadre GENIUS et a mis en avant l’ampleur du soutien de l’industrie derri\u00e8re sa position. La lettre exhorte :<\/p>\n \u00ab\u00a0Nous demandons au Congr\u00e8s de rejeter tout effort – que ce soit dans la l\u00e9gislation sur la structure du march\u00e9 ou ailleurs – visant \u00e0 limiter ou \u00e0 interdire les r\u00e9compenses l\u00e9gales offertes par des plateformes ou d’autres tiers conform\u00e9ment \u00e0 la loi GENIUS. Pr\u00e9server l’\u00e9quilibre trouv\u00e9 par le Congr\u00e8s est essentiel pour prot\u00e9ger les consommateurs, favoriser la concurrence et garantir que la l\u00e9gislation sur la structure du march\u00e9 puisse avancer sur une base bipartisane et durable, plut\u00f4t que de devenir un v\u00e9hicule pour ancrer des int\u00e9r\u00eats h\u00e9rit\u00e9s au d\u00e9triment de l’innovation.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n La coalition a \u00e9galement fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des recherches externes ne trouvant aucune preuve que l’adoption des stablecoins ait entra\u00een\u00e9 des sorties de d\u00e9p\u00f4ts disproportionn\u00e9es des banques communautaires et a soulign\u00e9 le volume important de r\u00e9serves d\u00e9j\u00e0 d\u00e9tenues par les banques \u00e0 la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale. Les partisans soutiennent que les stablecoins de paiement, offrant un r\u00e8glement plus rapide, des co\u00fbts de transaction plus bas et de la transparence, peuvent \u00e9largir le choix des consommateurs tout en op\u00e9rant dans les limites r\u00e9glementaires d\u00e9j\u00e0 \u00e9tablies par le Congr\u00e8s.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Appel \u00e0 la pr\u00e9servation des r\u00e9compenses des stablecoins Plus de 125 organisations et entreprises pressent le Congr\u00e8s de pr\u00e9server les r\u00e9compenses des stablecoins, avertissant qu’une r\u00e9interpr\u00e9tation de la loi GENIUS limiterait le choix des consommateurs, affaiblirait la concurrence et remettrait en cause un \u00e9quilibre r\u00e9glementaire durement acquis. Une coalition de groupes d’actifs num\u00e9riques et de fintechs s’est mobilis\u00e9e pour \u00e9viter d’\u00e9ventuelles restrictions sur les incitations li\u00e9es aux stablecoins. Lettre d’avertissement au Congr\u00e8s L’Association Blockchain, une organisation commerciale bas\u00e9e \u00e0 Washington repr\u00e9sentant les entreprises de cryptomonnaie et de blockchain, a envoy\u00e9 une lettre le 18 d\u00e9cembre pour mettre en garde le<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":12250,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[7947,2451,237,52,671,101,728,859,123,25,2672,414,8,2303,416,2175,1579,725],"class_list":["post-12251","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-a16z-crypto","tag-bitcoin-policy-institute","tag-blockchain-association","tag-coinbase","tag-crypto-council-for-innovation","tag-elizabeth-warren","tag-gemini","tag-genius-act","tag-kraken","tag-legal","tag-paxos","tag-paypal","tag-ripple","tag-solana-policy-institute","tag-stripe","tag-tim-scott","tag-washington","tag-x"],"yoast_description":"Plus de 125 organisations exhortent le Congr\u00e8s \u00e0 maintenir les r\u00e9compenses des stablecoins, affirmant que cela favorise le choix des consommateurs et la concurrence dans le cadre de la loi GENIUS.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12251","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12251"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12251\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12250"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12251"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12251"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12251"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Lettre d’avertissement au Congr\u00e8s<\/h2>\n
\n
Arguments contre la r\u00e9interpr\u00e9tation<\/h2>\n
\n
Impact sur les consommateurs et la concurrence<\/h2>\n
Conclusion et recommandations<\/h2>\n
\n