Cette semaine, les l\u00e9gislateurs am\u00e9ricains ont relanc\u00e9 les n\u00e9gociations sur un projet de loi concernant la structure du march\u00e9 des cryptomonnaies<\/strong>, longtemps attendu. Cependant, une proposition visant \u00e0 \u00e9largir l’autorit\u00e9 du Tr\u00e9sor<\/strong> a provoqu\u00e9 une nouvelle r\u00e9action n\u00e9gative au sein de l’industrie des actifs num\u00e9riques.<\/p>\n Au c\u0153ur du d\u00e9bat se trouve une disposition qui permettrait au Tr\u00e9sor, en consultation avec la SEC<\/strong>, la CFTC<\/strong> et la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale<\/strong>, de placer les protocoles de finance d\u00e9centralis\u00e9e<\/em> sur une \u00ab\u00a0Liste Restreinte<\/strong>\u00ab\u00a0, coupant ainsi effectivement l’acc\u00e8s aux \u00c9tats-Unis. Les partisans de cette mesure la pr\u00e9sentent comme une protection de la s\u00fbret\u00e9 nationale<\/strong>, tandis que les critiques soutiennent qu’elle conf\u00e8re un pouvoir de sanctions avec des contraintes limit\u00e9es, soulevant des pr\u00e9occupations quant au respect des droits, \u00e0 la vie priv\u00e9e et \u00e0 l’avenir de la finance open source.<\/p>\n Selon le texte propos\u00e9, le Tr\u00e9sor pourrait d\u00e9signer tout protocole DeFi, interface ou classe d’entit\u00e9s associ\u00e9es comme restreinte s’il estime que l’activit\u00e9 facilite l’\u00e9vasion des sanctions, le financement illicite ou menace la stabilit\u00e9 du march\u00e9 ou la s\u00e9curit\u00e9 nationale. Une fois inscrit sur cette liste, les personnes et institutions financi\u00e8res am\u00e9ricaines seraient interdites d’interagir avec le protocole, sauf si le Tr\u00e9sor accorde une licence. La disposition exige \u00e9galement que le Tr\u00e9sor publie un rapport annuel \u00e9valuant les risques li\u00e9s \u00e0 la DeFi et d\u00e9terminant si un grand protocole peut \u00eatre qualifi\u00e9 de \u00ab\u00a0vraiment d\u00e9centralis\u00e9<\/strong>\u00ab\u00a0. Les critiques affirment que ce crit\u00e8re reste flou et susceptible d’interpr\u00e9tations subjectives.<\/p>\n L’analyste politique Scott Johnsson<\/strong> a averti que cette mesure pourrait permettre au Tr\u00e9sor de contraindre les protocoles \u00e0 int\u00e9grer des exigences de conformit\u00e9 d\u00e8s leur conception, compromettant ainsi la vie priv\u00e9e. Il a soulign\u00e9 que cette autorit\u00e9 refl\u00e8te l’application des sanctions et pourrait s’\u00e9tendre au-del\u00e0 des acteurs malveillants pour toucher des infrastructures neutres.<\/p>\n<\/blockquote>\n D’autres ont cit\u00e9 des actions d’application pass\u00e9es comme un signe d’alerte. Des commentateurs ont \u00e9voqu\u00e9 l’affaire Tornado Cash<\/strong>, arguant qu’une fois qu’un protocole est d\u00e9sign\u00e9 par le Tr\u00e9sor, les utilisateurs en aval risquent des poursuites criminelles, m\u00eame sans faute directe. Dans ce contexte, la conformit\u00e9 devient un moyen d’\u00e9vitement plut\u00f4t qu’une solution.<\/p>\n Ce diff\u00e9rend illustre une division plus large dans les discussions sur la structure du march\u00e9. Les r\u00e9publicains soutenant le projet de loi affirment que des r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales claires \u00e9largiront l’acc\u00e8s, r\u00e9duiront les co\u00fbts et favoriseront l’innovation. Le s\u00e9nateur Tim Scott<\/strong> a r\u00e9cemment d\u00e9crit cet effort comme un moyen de d\u00e9mocratiser la finance gr\u00e2ce \u00e0 une supervision all\u00e9g\u00e9e et une juridiction plus claire.<\/p>\n Cependant, les d\u00e9mocrates plaident pour des dispositions plus strictes concernant le financement illicite, y compris l’\u00e9largissement des r\u00e8gles de transmission d’argent et la responsabilit\u00e9 des d\u00e9veloppeurs. Les avocats de l’industrie soutiennent que la combinaison de ces \u00e9l\u00e9ments avec l’autorit\u00e9 de liste noire cr\u00e9e des outils d’application qui se chevauchent, avec peu de limites. Certains assistants d\u00e9mocrates reconnaissent les risques associ\u00e9s.<\/p>\n L’avocate des investisseurs Sarah Brennan<\/strong> a d\u00e9clar\u00e9 que les n\u00e9gociateurs doivent restreindre \u00e9troitement les d\u00e9l\u00e9gations au Tr\u00e9sor pour \u00e9viter des cons\u00e9quences impr\u00e9vues. Elle a not\u00e9 que le langage de protection des consommateurs s’est am\u00e9lior\u00e9 dans les projets r\u00e9cents, mais a exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant les dispositions sur le financement illicite.<\/p>\n<\/blockquote>\n Les n\u00e9gociateurs ont d\u00e9battu pour la derni\u00e8re fois d’un langage similaire en octobre, lorsque les discussions ont stagn\u00e9. Bien que des sources affirment que des r\u00e9visions restent possibles, le d\u00e9bat renouvel\u00e9 montre \u00e0 quelle vitesse l’\u00e9lan bipartite peut se fracturer lorsque le pouvoir d’application entre en conflit avec la conception d\u00e9centralis\u00e9e.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Relance des N\u00e9gociations sur le Projet de Loi des Cryptomonnaies Cette semaine, les l\u00e9gislateurs am\u00e9ricains ont relanc\u00e9 les n\u00e9gociations sur un projet de loi concernant la structure du march\u00e9 des cryptomonnaies, longtemps attendu. Cependant, une proposition visant \u00e0 \u00e9largir l’autorit\u00e9 du Tr\u00e9sor a provoqu\u00e9 une nouvelle r\u00e9action n\u00e9gative au sein de l’industrie des actifs num\u00e9riques. Dispositions Controvers\u00e9es Au c\u0153ur du d\u00e9bat se trouve une disposition qui permettrait au Tr\u00e9sor, en consultation avec la SEC, la CFTC et la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale, de placer les protocoles de finance d\u00e9centralis\u00e9e sur une \u00ab\u00a0Liste Restreinte\u00ab\u00a0, coupant ainsi effectivement l’acc\u00e8s aux \u00c9tats-Unis. Les partisans de<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":12602,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[30,12,131,25,24,2175,2038,7899,46],"class_list":["post-12603","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-cftc","tag-defi","tag-federal-reserve","tag-legal","tag-sec","tag-tim-scott","tag-tornado-cash","tag-treasury","tag-usa"],"yoast_description":"L'extension de l'autorit\u00e9 du Tr\u00e9sor sur les protocoles DeFi suscite des inqui\u00e9tudes, soulevant des pr\u00e9occupations concernant la vie priv\u00e9e et le respect des droits dans le cadre des r\u00e9glementations sur les cryptomonnaies.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12603","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12603"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12603\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12602"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12603"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12603"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12603"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Dispositions Controvers\u00e9es<\/h2>\n
R\u00e9actions et Avertissements<\/h2>\n
\n
Division Politique et Perspectives d’Avenir<\/h2>\n
\n