La Cour supr\u00eame de Cor\u00e9e du Sud<\/strong> a statu\u00e9 que le Bitcoin<\/strong> d\u00e9tenu sur des \u00e9changes de cryptomonnaie peut \u00eatre saisi en vertu de la loi sur la proc\u00e9dure p\u00e9nale du pays, mettant ainsi fin \u00e0 un d\u00e9fi juridique pr\u00e9sent\u00e9 par un suspect dans une enqu\u00eate sur le blanchiment d’argent. Cette d\u00e9cision, rapport\u00e9e pour la premi\u00e8re fois par le Chosun Daily<\/em>, confirme que les actifs num\u00e9riques stock\u00e9s sur des \u00e9changes peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme des cibles de saisie lors d’enqu\u00eates criminelles, m\u00eame s’ils n’existent pas sous forme physique.<\/p>\n La Cor\u00e9e du Sud affiche l’un des taux de possession de cryptomonnaie les plus \u00e9lev\u00e9s au monde. En mars 2025, plus de 16 millions de personnes<\/strong>, soit environ un tiers de la population, d\u00e9tenaient des comptes de cryptomonnaie sur les principaux \u00e9changes nationaux. L’affaire en question d\u00e9coule d’une saisie polici\u00e8re de 55,6 Bitcoin<\/strong>, d’une valeur d’environ 600 millions de wons cor\u00e9ens<\/strong> (413 000 $ \u00e0 l’\u00e9poque), provenant d’un compte d’\u00e9change d\u00e9tenu par un individu identifi\u00e9 uniquement comme M. A<\/strong>. Ces actifs ont \u00e9t\u00e9 saisis dans le cadre d’une enqu\u00eate sur le blanchiment d’argent.<\/p>\n M. A a ensuite d\u00e9pos\u00e9 une demande de r\u00e9examen, soutenant que le Bitcoin d\u00e9tenu dans un compte d’\u00e9change ne pouvait pas \u00eatre saisi car il n’\u00e9tait pas un \u00ab\u00a0objet physique\u00a0\u00bb au sens de l’article 106 de la loi sur la proc\u00e9dure p\u00e9nale. Cette disposition permet aux autorit\u00e9s de saisir des preuves ou des objets susceptibles de confiscation s’ils sont reconnus comme \u00e9tant li\u00e9s \u00e0 une affaire criminelle. Le tribunal de district central de S\u00e9oul a rejet\u00e9 la demande, statuant que la saisie \u00e9tait l\u00e9gale. M. A a ensuite interjet\u00e9 appel devant la Cour supr\u00eame en d\u00e9cembre.<\/p>\n Dans son jugement final, la Cour supr\u00eame a rejet\u00e9 l’argument selon lequel le Bitcoin ne relevait pas du champ d’application de la loi sur la saisie. \u00ab\u00a0En vertu de la loi sur la proc\u00e9dure p\u00e9nale, les cibles de saisie incluent \u00e0 la fois des objets tangibles et des informations \u00e9lectroniques,\u00a0\u00bb a d\u00e9clar\u00e9 la cour, selon le Chosun Daily. La cour a ajout\u00e9 que le Bitcoin, \u00ab\u00a0en tant que jeton \u00e9lectronique pouvant \u00eatre g\u00e9r\u00e9, \u00e9chang\u00e9 et contr\u00f4l\u00e9 de mani\u00e8re substantielle en termes de valeur \u00e9conomique,\u00a0\u00bb est consid\u00e9r\u00e9 comme un actif pouvant \u00eatre saisi par les tribunaux ou les agences d’enqu\u00eate. \u00ab\u00a0La saisie du Bitcoin au nom de M. A, g\u00e9r\u00e9 par un \u00e9change d’actifs virtuels, est l\u00e9gale, et il n’y a pas d’erreur dans la d\u00e9cision du tribunal inf\u00e9rieur de rejeter la demande de r\u00e9examen,\u00a0\u00bb a conclu le jugement.<\/p>\n<\/blockquote>\n Cette d\u00e9cision s’inscrit dans la continuit\u00e9 d’une s\u00e9rie de d\u00e9cisions judiciaires ant\u00e9rieures en Cor\u00e9e du Sud qui ont trait\u00e9 les cryptomonnaies comme des biens ou des actifs. En 2018, la Cour supr\u00eame a statu\u00e9 que le Bitcoin est un bien intangible ayant une valeur \u00e9conomique et peut \u00eatre confisqu\u00e9 s’il a \u00e9t\u00e9 obtenu par le biais d’activit\u00e9s criminelles. Cette m\u00eame ann\u00e9e, les jetons crypto ont \u00e9t\u00e9 reconnus comme des actifs divisibles dans le cadre de proc\u00e9dures de divorce. En 2021, la cour a pr\u00e9cis\u00e9 que le Bitcoin constitue un actif virtuel incarnant une valeur \u00e9conomique et est consid\u00e9r\u00e9 comme un int\u00e9r\u00eat patrimonial en vertu du droit p\u00e9nal.<\/p>\n D’autres juridictions ont adopt\u00e9 des approches similaires, classant les actifs num\u00e9riques comme des biens \u00e0 des fins juridiques et d’application de la loi. Le mois dernier, le Royaume-Uni<\/strong> a adopt\u00e9 une l\u00e9gislation reconnaissant formellement les actifs num\u00e9riques comme des biens, leur conf\u00e9rant le m\u00eame statut juridique que les formes traditionnelles de propri\u00e9t\u00e9. Cette loi vise \u00e0 fournir des orientations plus claires pour les tribunaux traitant des affaires impliquant le vol, l’h\u00e9ritage et l’insolvabilit\u00e9 li\u00e9s aux actifs crypto.<\/p>\n La l\u00e9gislation britannique s’appuie sur les recommandations de la Law Commission of England and Wales<\/em> et fournit un soutien statutaire aux principes juridiques qui avaient pr\u00e9c\u00e9demment \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9s par la common law. De telles mesures visent \u00e0 am\u00e9liorer la clart\u00e9 et l’application dans les affaires impliquant des actifs num\u00e9riques, en particulier en ce qui concerne les produits criminels et la r\u00e9cup\u00e9ration d’actifs. Etay Katz<\/strong>, responsable des actifs num\u00e9riques au sein du cabinet d’avocats Ashurst, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Decrypt \u00e0 l’\u00e9poque que cette loi \u00e9tait \u00ab\u00a0une reconnaissance statutaire bienvenue et opportune de la qualit\u00e9 fondamentale de propri\u00e9t\u00e9 dans les actifs crypto.\u00a0\u00bb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" D\u00e9cision de la Cour Supr\u00eame de Cor\u00e9e du Sud sur le Bitcoin La Cour supr\u00eame de Cor\u00e9e du Sud a statu\u00e9 que le Bitcoin d\u00e9tenu sur des \u00e9changes de cryptomonnaie peut \u00eatre saisi en vertu de la loi sur la proc\u00e9dure p\u00e9nale du pays, mettant ainsi fin \u00e0 un d\u00e9fi juridique pr\u00e9sent\u00e9 par un suspect dans une enqu\u00eate sur le blanchiment d’argent. Cette d\u00e9cision, rapport\u00e9e pour la premi\u00e8re fois par le Chosun Daily, confirme que les actifs num\u00e9riques stock\u00e9s sur des \u00e9changes peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme des cibles de saisie lors d’enqu\u00eates criminelles, m\u00eame s’ils n’existent pas sous forme physique.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":12632,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,25,688,651],"class_list":["post-12633","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-legal","tag-south-korea","tag-united-kingdom"],"yoast_description":"La Cour supr\u00eame de Cor\u00e9e du Sud a statu\u00e9 que le Bitcoin sur les \u00e9changes peut \u00eatre l\u00e9galement saisi, affirmant que les actifs num\u00e9riques sont consid\u00e9r\u00e9s comme des cibles de saisie dans les enqu\u00eates criminelles.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12633","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12633"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12633\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12632"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12633"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12633"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12633"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Contexte et D\u00e9tails de l’Affaire<\/h2>\n
Jugement de la Cour Supr\u00eame<\/h2>\n
\n
Implications et Contexte Juridique<\/h2>\n