Le bureau des procureurs du district de Gwangju<\/strong> m\u00e8ne une enqu\u00eate sur la disparition de Bitcoins<\/strong> saisis par la garde gouvernementale. Plusieurs Bitcoins auraient disparu lors du processus de stockage et de gestion par les procureurs, l’incident \u00e9tant suppos\u00e9 s’\u00eatre produit \u00e0 la mi-2025<\/strong>, selon des examens internes.<\/p>\n Les premi\u00e8res conclusions indiquent qu’une attaque de phishing<\/strong> serait \u00e0 l’origine de cette perte, plut\u00f4t qu’un piratage externe des syst\u00e8mes d’\u00c9tat, selon les rapports. Les fonctionnaires auraient stock\u00e9 les mots de passe des cl\u00e9s priv\u00e9es sur un dispositif USB portable<\/strong>. Lors d’une inspection de routine, un employ\u00e9 a acc\u00e9d\u00e9 \u00e0 un site Web frauduleux<\/em>, ce qui a entra\u00een\u00e9 l’exposition des identifiants \u00e0 des tiers.<\/p>\n Une fois que les cl\u00e9s priv\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 compromises, les Bitcoins ont \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9s de mani\u00e8re irr\u00e9versible<\/strong>, laissant aucune possibilit\u00e9 technique de r\u00e9cup\u00e9ration. Les autorit\u00e9s n’ont pas officiellement divulgu\u00e9 la quantit\u00e9 exacte de Bitcoins impliqu\u00e9s. Les m\u00e9dias locaux et des sources internes estiment les pertes \u00e0 des dizaines de milliards de wons<\/strong>, ce qui pourrait \u00e9quivaloir \u00e0 environ 48 \u00e0 49 millions de dollars<\/strong>.<\/p>\n Le bureau des procureurs du district de Gwangju a confirm\u00e9 qu’une enqu\u00eate interne est en cours, mais a refus\u00e9 de commenter la valorisation pr\u00e9cise ou les d\u00e9tails op\u00e9rationnels, citant la nature continue de l’enqu\u00eate. Aucune information publique n’a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e concernant des mesures disciplinaires<\/strong> ou des changements dans les proc\u00e9dures de garde.<\/p>\n Le 8 janvier 2026, la Cour supr\u00eame de Cor\u00e9e du Sud a rendu un jugement confirmant que le Bitcoin d\u00e9tenu sur des \u00e9changes centralis\u00e9s tels qu’Upbit et Bithumb est consid\u00e9r\u00e9 comme un \u00ab\u00a0bien saisissable\u00a0\u00bb<\/strong> en vertu du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale.<\/p>\n<\/blockquote>\n Cette d\u00e9cision s’appuie sur des pr\u00e9c\u00e9dents de 2018<\/strong> et 2021<\/strong>, qui reconnaissaient la cryptomonnaie comme un bien intangible ayant une valeur \u00e9conomique, \u00e9largissant ainsi l’autorit\u00e9 de l’\u00c9tat \u00e0 confisquer des actifs num\u00e9riques dans des affaires criminelles.<\/p>\n Cet incident soul\u00e8ve des questions sur la pr\u00e9paration technique<\/strong> des agences gouvernementales \u00e0 g\u00e9rer des biens num\u00e9riques. La garde de cryptomonnaies n\u00e9cessite une s\u00e9cu rit\u00e9 op\u00e9rationnelle<\/strong>, une gestion sp\u00e9cialis\u00e9e des cl\u00e9s<\/strong> et une isolation des environnements informatiques quotidiens<\/strong>, conform\u00e9ment aux normes de l’industrie.<\/p>\n Cette affaire met en lumi\u00e8re les d\u00e9fis auxquels est confront\u00e9 le cadre juridique des actifs num\u00e9riques en Cor\u00e9e du Sud, alors que le pays continue de formaliser son approche de l’application des lois sur les cryptomonnaies.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Enqu\u00eate sur la Disparition de Bitcoins \u00e0 Gwangju Le bureau des procureurs du district de Gwangju m\u00e8ne une enqu\u00eate sur la disparition de Bitcoins saisis par la garde gouvernementale. Plusieurs Bitcoins auraient disparu lors du processus de stockage et de gestion par les procureurs, l’incident \u00e9tant suppos\u00e9 s’\u00eatre produit \u00e0 la mi-2025, selon des examens internes. Origine de la Perte Les premi\u00e8res conclusions indiquent qu’une attaque de phishing serait \u00e0 l’origine de cette perte, plut\u00f4t qu’un piratage externe des syst\u00e8mes d’\u00c9tat, selon les rapports. Les fonctionnaires auraient stock\u00e9 les mots de passe des cl\u00e9s priv\u00e9es sur un dispositif USB portable.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":12929,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,64],"tags":[11,1058,65,688,1077],"class_list":["post-12930","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-hack","tag-bitcoin","tag-bithumb","tag-hack","tag-south-korea","tag-upbit"],"yoast_description":"Les procureurs sud-cor\u00e9ens enqu\u00eatent sur la disparition de Bitcoins saisis, suppos\u00e9ment perdus lors d'une attaque de phishing, soulevant des questions sur la s\u00e9curit\u00e9 de la gestion des actifs num\u00e9riques.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12930","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12930"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12930\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12929"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12930"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12930"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12930"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Origine de la Perte<\/h2>\n
R\u00e9actions et Cons\u00e9quences<\/h2>\n
D\u00e9cision Judiciaire<\/h2>\n
\n
D\u00e9fis de la Gestion des Actifs Num\u00e9riques<\/h2>\n